Рішення № 42610030, 25.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1030/14-г/16Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ .

до відповідача: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради, вул. Київська, 3а, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Миколайчук Н.Л. - юрисконсульт, доручення №1988/01 від 05.09.2014 р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 05.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2014 року на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 24.11.2014 року оголошувалась перерва до 25.11.2014 року до 15 год. 00 хв. з метою ознайомлення судом з поданими позивачем додатковими доказами та поданими відповідачем Письмовими поясненнями з детальним обґрунтуванням № 2617 від 24.11.2014 р. та надання можливості позивачу подати витребувані судом, але не подані матеріали та додаткові матеріали.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про cтягнення 11377 грн. 16 коп. пені, 9745 грн. 12 коп. штрафу 7%, 7812 грн.01 коп. - 3% річних та 16420 грн.16 коп. втрат від інфляції з врахуванням збільшення позовних вимог (Пояснення № без номера, без дати (вх. № 19394 від 27.10.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем умов договору № 135/2012-БО-30 про закупівлю природного газу від 30.01.2012 року щодо дотримання строків оплати за поставлений природний газ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в усному порядку просив суд про зменшення штрафних санкцій.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 1 р. 1 Статуту Комунального підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради , затвердженого Розпорядженням першого заступника голови Тернопільської обласної ради від 10 грудня 2012 року № 234, Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради є правонаступником Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго".

30 січня 2012 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", надалі "Продавець", з однієї сторони, та Обласним комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", надалі "Покупець", з другої сторони, було укладено договір про закупівлю продажу природного газу №135/2012-БО-30, у відповідності до пункту 1.1. розділу 1 якого "Продавець" зобов'язується поставити "Покупцеві" імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ), далі - газ, а "Покупець" зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору; газ, що постачається за цим договором, використовується "Покупцем" виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.

Згідно п. 1.2 р. 1 договору "Продавець" передає "Покупцю" з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року природний газ в обсязі до 458 тис. куб. м., в тому числі по місяцях :

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягсічень107квітень16липень-жовтень24лютий86травень-серпень-листопад66березень71червень-вересень-грудень88І кв.264ІІ кв.16ІІІ кв.-ІV кв.178

У відповідності до п.3.1. р. 3 договору ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 3509 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 0%

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 305 грн. 60 коп., крім того ПДВ - 61 грн. 12 коп., всього з ПДВ - 366 грн. 72 коп.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3884 грн. 78 коп. , крім того ПДВ - 61 грн. 12 коп., всього з ПДВ - 3945 грн. 90 коп.

Загальна вартість цього договору на дату його укладення становить 1779229 грн. 24 коп., крім того ПДВ - 27992 грн. 96 коп., разом з ПДВ - 1807222 грн. 20 коп.

У відповідності до п. 4.1 р. 4 договору оплата за газ здійснюється "Покупцем" виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 5.1 р. 5 договору термін поставки газу : з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року включно.

У п.п. 6.1.1 п. 6.1 р. 6 договору визначається, що "Покупець" зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ.

Згідно п.п. 6.1.2 п. 6.1 р. 6 договору "Покупець" зобов'язаний підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого "Продавцем" "Покупцеві" у відповідному місяці поставки.

Як визначається в п. 10.1 р. 10 договору про закупівлю природного газу № 135/2012-БО-30 від 30.01.2012 року, цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше, ніж через 14 днів (п'ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з 01 січня 2012 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2012 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Також до даного договору між сторонами було укладено Додаток № 1 від 30.01.2012 року.

В подальшому між Сторонами до договору було укладено:

- додаткову угоду № 1 від 27.06.2012 року, згідно п. 1 якої сторони дійшли згоди, зокрема:

1. Викласти п. 1.2 статті 1 "Предмет договору" у наступній редакції":

"1.2 "Продавець" передає "Покупцю" з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року природний газ в обсязі до 294,5 тис. куб. м., в тому числі по місяцях :

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягсічень92,1квітень11,5липень0жовтень0лютий119,2травень0серпень0листопад0березень71,7червень0вересень0грудень0І кв.283,0ІІ кв.11,5ІІІ кв.0ІV кв.02. З 01 липня 2012 року викласти п. 3.1 статті 3 "Ціна договору" у наступній редакції:

"3.1 Ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 3509 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 305 грн. 60 коп., крім того ПДВ - 20% - 61 грн. 12 коп., всього з ПДВ - 366 грн. 72 коп.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3884 грн. 78 коп. , крім того ПДВ - 20% - 776 грн. 96 коп. всього з ПДВ - 4661 грн. 74 коп.

Ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату укладання цієї угоди становить - 1144067 грн. 71 коп. , крім того ПДВ - 17999 грн. 84 коп., разом з ПДВ - 1162067 грн. 55 коп.

Як слідує з матеріалів справи, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в період: січень 2012 року - квітень 2012 року здійснила поставку природного газу відповідачу - Комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради, згідно наступних актів приймання-передачі природного газу:

- від 31 січня 2012 року - 92,080 тис. куб. м. на суму 363338 грн. 47 коп.;

- від 29 лютого 2012 року - 119,147 тис. куб. м. на суму 470142 грн. 14 коп.;

- від 31 березня 2012 року - 71,689 тис. куб. м. на суму 282877 грн. 63 коп.;

- від 30 квітня 2012 року - 11,498 тис. куб. м. на суму 45369 грн. 96 коп. (належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі газу знаходяться в матеріалах справи).

Вказані акти приймання-передачі підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками позивача та відповідача.

Всього позивачем було поставлено відповідачу 294,414 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 1161728 грн. 20 коп.

Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із матеріалів справи відповідачем було допущене неналежне виконання договірних зобов'язань, визначених у договорі про закупівлю природного газу № 135/2012-БО-30 від 30.01.2012 р., а саме - було допущено прострочення термінів оплати за переданий природний газ, та борг відповідача перед позивачем склав 94215 грн. 96 коп.

15 жовтня 2014 року відповідач сплатив суму боргу (копія платіжного доручення № 9 від 15.10.2014 року знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.7.3 р. 7 договору про закупівлю природного газу № 135/2012-БО-30 від 30.01.2012 р сторони передбачили, що у разі порушення "Покупцем" умов п. 4.1. цього договору, "Покупець" зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати за переданий природний газ, позивачем нарахована відповідачу пеня (по актах приймання-передачі природного газу окремо починаючи з дати виникнення заборгованості) в сумі 11377 грн. 16 коп.

Також нарахована відповідачу сума штрафу (7% - 9745 грн. 12 коп.).

Судом здійснено перерахунок суми пені згідно подвійної облікової ставки Національного банку України, по кожному акту прийому-передачі окремо.

Також судом здійснено перерахунок суми штрафу. Нарахована сума пені становить 11 377 грн. 16 коп. та нарахована сума штрафу становить 9745 грн. 12 коп.

У Письмових поясненнях з детальним обґрунтуванням №2617 від 24.11.2014 р. відповідач просить суд за відсутності заборгованості зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 50%, виходячи з наступного:

- заборгованість, яка виникла по договору №135/2012-БО-30 від 30.01.2012 р., укладеним з Публічним акціонерним товариством "Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" про закупівлю природного газу виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання в сумі 94 215 грн. 96 коп. була погашена в повному обсязі відповідно до укладеного договору №647/30 від 07.10.2014 року про організацію взаєморозрахунків, що підтверджується платіжним дорученням №9 від 15.10.2014 р.;

- субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію надійшли несвоєчасно, тому підприємство не мало фінансової можливості своєчасно оплатити заборгованість за спожитий природний газ по договору від 30.01.2012 р. №135/2012-БО-30;

- також однією з причин виникнення заборгованості з оплати за отриманий природний газ є важкий фінансовий стан підприємства, який виникає внаслідок несвоєчасних розрахунків бюджетних установ, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Борг бюджетних установ станом на 01.05.2012 року становив 6 765 400 грн. 62 коп., зазначений борг негативно вплинув на здійснення вчасної оплати за одержаний газ, стверджує, що підприємство застосувало всі можливі заходи впливу до боржників, підтвердженням зазначених дій та заходів, які застосовувалися підприємством до установ та організацій для погашення заборгованості надано копії відповідних документів;

- відповідно до наданого звіту про фінансові результати за 2012 рік, в якому відображено збиток за звітний період у сумі 746 000 грн. 00 коп.;

- підприємство вжило всіх заходів щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ і на момент розгляду справи заборгованість за поставлений природний газ сплачена повністю, а примусове стягнення штрафних санкцій спричинить вилучення з господарського обороту підприємства грошових коштів, що позбавить можливості закупівлі нових обсягів природного газу, які необхідні для виробництва теплової енергії для потреб споживачів, що може призвести до негативних наслідків та порушення стабільного проходження осінньо-зимового періоду на території Тернопільської області та відсутності забезпечити споживачів тепловою енергією.

Представник позивача в судових засіданнях в усному порядку заперечив проти зменшення розміру штрафних санкцій.

У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як визначається в ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п.3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо; крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

В даному випадку з огляду на те, що:

- враховуючи ступінь виконання відповідачем основного зобов'язання за договором про закупівлю природного газу № 135/2012-БО-30 від 30.01.2012 року (станом на час розгляду справи заборгованість за поставлений природний газ сплачена повністю);

- як вбачається зі Звіту про фінансові результати за 2012 рік Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради зазнало збитків у звітному періоді на суму 746 000 грн. 00 коп., у Звіті про фінансові результати за 2013 рік (Звіті про сукупний дохід) за 2013 рік Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради підприємство у 2013 року зазнало збитків у розмірі 948100 грн., а у Звіті про фінансові результати (Звіті про сукупний дохід) за 9 місяців 2014 року відповідача зазначено збиток: за звітний період у розмірі 457400 грн. ;

- в матеріалах справи також знаходиться копія Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2013 рік Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому зазначено збиток: за звітний період - у розмірі 12521508 грн., що свідчить про важке матеріальне становище позивача.

- Доказів того, що збиток спричинений позивачу неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю природного газу № 135/2012-БО-30 від 30.01.2012 року позивач не надав;

- примусове стягнення штрафних санкцій (пені) спричинить вилучення з господарського обороту підприємства грошових коштів, що позбавить можливості закупівлі нових обсягів природного газу, які необхідні для виробництва теплової енергії для потреб споживачів, що може призвести до негативних наслідків та порушення стабільного проходження осінньо-зимового періоду на території Тернопільської області та відсутності забезпеченя споживачів тепловою енергією.

-позивач застосував до відповідача таку міру відповідальності, як стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, що не передбачено умовами договору, однак передбачено нормами чинного законодавства;

- з наведеного в сукупності, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення заявлених до стягнення пені та 7% штрафу суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 5688 грн. 58 коп. (50% від суми 11377 грн. 16 коп), а також зменшити розмір штрафу, стягнувши його в сумі 4872 грн. 56 коп. (50% від суми 9745 грн. 12 коп.).

В стягненні решти пені та штрафу слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідач не звільнений від відповідальності за несвоєчасне виконання свого грошового зобов'язання, яке виникло по договору про закупівлю природного газу № 135/2012-БО-30 від 30.01.2012 року . Суд скористався своїм правом наданим йому нормами ГПК України (п.3 ст.83 ГПК України) щодо зменшення розміру штрафу, пені, які підлягають стягненню з відповідача, який порушив зобов'язання.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 7812 грн.01 коп. - 3% річних за період з 14.02.2012 року по 15.10.2014 року по актах приймання-передачі природного газу окремо взявши в сукупності вартість поставленого газу за певний місяць (розрахунок 3% знаходиться в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7812 грн. 01 коп. - 3% річних, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству (розрахунок 3% річних здійснений судом доданий до документів справи).

Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції, що становить 16420 грн. 16 коп. яка нарахована за період : лютий 2012 року - вересень 2014 року.

Судом здійснено перерахунок сум втрат від інфляції. За результатами здійсненого перерахунку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16326 грн. 14 коп. втрат від інфляції, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В частині стягнення 94 грн. 02 коп. втрат від інфляції в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720, 964 грн 41 коп судового збору як зайво сплачене. Платіжне доручення №2009194 від 17 вересня 2014 року на суму 2440 грн 67 коп та платіжне доручення № 2010865 від 30 жовтня 2014 року на суму 350 грн 74 коп залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради, вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353590, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 16326 грн 14 коп втрат від інфляції;

- 7812 грн 01 коп - 3% річних;

- 5688 грн 58 коп - пені;

- 4872 грн 56 коп - штрафу 7%;

-1823 грн 21 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4.Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720, 964 грн. 41 коп судового збору як зайво сплачене. Платіжне доручення №2009194 від 17 вересня 2014 року на суму 2440 грн 67 коп та платіжне доручення № 2010865 від 30 жовтня 2014 року на суму 350 грн 74 коп залишити у справі.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 01 грудня 2014 року

Суддя С.О. Хома