Ухвала суду № 42609638, 31.01.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5529/14

У Х В А Л А

31 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - відповідач) №0000682204/2780 від 29.10.2014, а також про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області про результати розгляду первинної скарги №16752/10/22-01-10-03-14 від 25.12.2014.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2014 було відмовлено у відкритті провадження в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області про результати розгляду первинної скарги №16752/10/22-01-10-03-14 від 25.12.2014.

29.01.2014 постановою суду адміністративний позов ТОВ "Сіріус Екстружен" задоволено.

Суд встановив, що при виготовленні повного тексту вказаної постанови в вступній частині допущено технічну описку, а саме зазначено "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги" замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення у вступній частині повного тексту постанови суду від 29.01.2015.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 , 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній частині повного тексту постанови суду від 29.01.2015 замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги" зазначити "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак