Ухвала суду № 42609054, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/67641/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Теплодарської міської ради Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - ПП "Белстрой" про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Теплодарська міська рада Одеської області подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року касаційну скаргу Теплодарської міської ради Одеської області було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 1 лютого 2015 року.

У встановлений судом строк Теплодарською міською радою Одеської області було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, апеляційні скарги задоволено частково, постанову скасовано та ухвалено по справі нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.