Рішення № 42608619, 05.02.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.02.2015
Номер справи
703/6292/14-ц
Номер документу
42608619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/6292/14-ц

2/703/58/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 травня 2013 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідачці було оформлено кредитну картку Gold, відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору і станом на 31 жовтня 2014 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 24824 грн. 39 коп., в т.ч. 14553 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7712 грн. 51 коп. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1158 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки цієї заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідачки від 27 травня 2013 року відповідачці відкрито кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 8000 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконала, і станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 24824 грн. 39 коп., в т.ч. 14553 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7712 грн. 51 коп. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1158 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком.

Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобов'язання, тому з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 24824 грн. 39 коп., в т.ч. 14553 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7712 грн. 51 коп. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1158 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 248 грн. 24 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 27 травня 2013 року в розмірі 24824 грн. 39 коп., в т.ч. 14553 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7712 грн. 51 коп. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1158 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова), та судові витрати в сумі 248 грн. 24 коп. - на рахунок 64993919400001, МФО 305299, всього - 25072 грн. 63 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 42608619 ?

Документ № 42608619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42608619 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42608619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42608619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42608619, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 42608619, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42608619 відноситься до справи № 703/6292/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/6292/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42608611
Наступний документ : 42608624