Рішення № 42608433, 26.01.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/16/15-ц

Провадження № 2/649/26/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану відпустку та індексації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку та індексації, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2012 року між нею та п/п ОСОБА_3 було укладено на невизначений строк трудовий договір, який зареєстровано Великолепетиським районним центром зайнятості 12.10.2012 року за № 2103/200169. Так, за умовами вказаного трудового договору вона зобов"язана виконувати обов"язки бармена у кафе "ПП ОСОБА_3", у період часу з 09.00 год. до 13.00 год., вихідні дні встановлено неділя та вівторок. За виконання трудових обов"язків відповідач зобов"язався оплачувати заробітну плату у розмірі 50% від мінімальної заробітної плати. 05.12.2014 року трудовий договір між нею та відповідачем розірвано за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області справа № 649/1066/14-ц. Зазначила, що за період її роботи у відповідача, а це більше двох років, вона жодного разу не була у відпустці, та компенсацію, за невикористану відпустку не отримувала, також за період роботи жодного разу не нараховувалася індексація. Розрахунок у день звільнення з нею не провели. Позивач просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на її користь компенсацію за невикористану відпустку та індексацію у сумі 1261,54 грн., а також стягнути з підприємця ОСОБА_3 на її користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов у частині стягнення компенсації за невикористану відпустку та індексації у сумі 1264,54 грн. Від позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відмовилася.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов у частині стягнення компенсації за невикористану відпустку та індексації у сумі 1264,54 грн. визнав, так як дійсно ОСОБА_2 на протязі 2 років не була у відпустці, та їй не нараховувалася компенсація.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов у частині стягнення компенсації за невикористану відпустку та індексації у сумі 1264,54 грн. визнала, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи, а саме - трудового договору між працівником та фізичною особою від 12.10.2012 року видно, що він укладений на невизначений строк між п/п ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого остання зобов"язана виконувати обов"язки бармена. Вказаний договір зареєстровано 12.10.2012 року за № 2103/200169 Великолепетиським районним центром зайнятості.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.12.2014 року справа № 649/1066/14-ц трудовий договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як зазначено позивачем у позові та визнано відповідачем за період роботи ОСОБА_2 у ПП у відповідача, а це більше двох років, вона жодного разу не була у відпустці, та компенсацію, за невикористану відпустку не отримувала, також за період роботи жодного разу їй не нараховувалася індексація. Розрахунок у день звільнення з нею не провели. Крім того, відповідач визнав і розрахунок компенсації за невикористані відпустки та розрахунок індексації на загальну суму 1264,54 грн., а тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Так, ст.ст. 74, 75, 79 КЗпП України та ст. 2, ст. 6, ч. 5 ст. 10, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відпустки" передбачено, що громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи надаються щорічні (основні та додаткові) відпустки тривалістю не менше 24 календарних днів. Перша відпустка повної тривалості надається після закінчення шести місяців безперервної роботи.

Частиною 6 ст. 95 КЗпП України та ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 4, 6 Закону України "Про індексацію" передбачено, що заробітна плата підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Статтею 47 КЗпП України, якою передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов"язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки зазначені в ст. 116 цього Кодексу, яка в свою чергу передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України вважає необхідним стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку та індексацію у сумі 1261,54 грн., крім того, відповідач ПП ОСОБА_3 позов визнав, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 47, 74, 75, 79, 95, 116 КЗпП України, ст.ст 2, 6, 10, 11 Закону України "Про відпустки", ст.ст. 2, 4, 6 Закону України "Про індексацію", керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану відпустку та індексації задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку та індексацію у сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 54 копійки.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на користь Державного бюджету 22030001, Великолепетиський районний суд Херсонської області, Код отримувача 24103839, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, Рахунок отримувача 31217206700083, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02886752, Призначення платежу: Судовий збір 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла