Ухвала суду № 42606688, 06.02.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/9773/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.Номер провадження 22-ц/788/193/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 59

У Х В А Л А

про визнання апеляційноїскарги неподаною та її повернення

06 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддв судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2014 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про повернення незаконно здобутого майна та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні зави ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та ненаданням ОСОБА_3 доказів на підтвердження звільнення від його сплати. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали ОСОБА_3 особисто була отримана 20 січня 2015 року (а.с.11).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що на момент постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року заявником усунуті не були, то апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 грудня 2013 року у даній справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна