Ухвала суду № 42605350, 05.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.02.2015
Номер справи
490/8753/14-к
Номер документу
42605350
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

490/8753/14-к 05.02.2015

н\п 1-в/490/51/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8753/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

при секретарі Тихонюк В.В.,

прокурора Коломійця І.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення вилученого майна з під арешту.

22.12.2014 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів, які належать ОСОБА_3

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, зі штрафом 4250 грн. та штрафом 51000 грн. ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного йому покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році". Крім того, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі зі штрафом 51000 грн. ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного йому покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_4 підтримали свої клопотання в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Вислухав думку прокурора, який вважав дані клопотання такими, що підлягають задоволенню, захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити дані клопотання виходячи з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 року було накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів, які були вилучені 06.02.2014 р. в ході обшуку в квартирі №11, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, а також автомобіля марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 3200 грн. та 2400 доларів США, шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 з метою забезпечення можливої конфіскації у вигляді грошових коштів, які були вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_3, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, кабінет №215, а саме: грошові кошти в сумі 20790 грн., шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2014 року було накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів, які були вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США, шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальний конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", потреба у застосуванні арешту на їх майно відпала, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернути їм вилучені в них грошові кошти.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів в сумі 20790 грн., накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 року, та грошових коштів в сумі 300 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2014 року, та повернути їх ОСОБА_3.

Зняти арешт з грошових коштів в сумі 3200 грн. та 2400 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 року, та повернути їх ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Голубкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42605350 ?

Документ № 42605350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42605350 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42605350 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42605350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42605350, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 42605350, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42605350 відноситься до справи № 490/8753/14-к

Це рішення відноситься до справи № 490/8753/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42605322
Наступний документ : 42605469