Ухвала суду № 42604895, 20.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17162/14-ц Провадження № 22-ц/772/360/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що в 2011 році в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-75/11 з тим самим предметом позову та з тими самими сторонами у справі. Під час слухання справи, відповідачем було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке було задоволено ухвалою суду від 20.07.2011 року. 20.12.2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці отримав повідомлення №2856 про неможливість подання висновку судово-економічної експертизи по справі №2-75/11. У вказаному повідомленні експертом зазначено про наявні арифметичні помилки у наданих розрахунках позивача, невідповідність дат зарахувань коштів та ненадання всіх первинних документів, на підставі яких позивачем було зроблено розрахунок заборгованості, яким обґрунтовується розмір позовних вимог. Таким чином, вищевказане повідомлення в сукупності із розрахунками заборгованості та документами наданими банком в якості обґрунтування своїх позовних вимог є доказом того, що розрахунки позивача в даному провадженні, зокрема та його частина, яка включає період з 23.04.2008 року по 06.04.2011 року, також містить помилки, і необґрунтована первинною бухгалтерською документацією. В зв'язку з цим просив витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №2-75/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором для огляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №2-75/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором для огляду в судовому засіданні.

Докази, які вимагає суд, надіслати в строк до 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.