Ухвала суду № 42604845, 19.01.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3001/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 січня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4703,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2011 ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01003-170311.

Відповідач станом на 11.08.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не сплачує, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4703,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначено, що просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В звязку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.03.2011 ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01003-170311.

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., і встановив ліміт на суму 4223,42 грн.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати суму процентів та пені.

Відповідач станом на 11.08.2014 порушив умови кредитного договору і згідно розрахунку має прострочену заборгованість на загальну суму кредиту 4703,56 грн.

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Дослідивши в судовому засіданні всі вищевказані документи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4703,56 грн., підлягає задоволенню.

В звязку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.06.1984, року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р 26253904424647, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4703 (чотири тисячі сімсот три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.06.1984, року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: