Рішення № 42604590, 30.01.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/2733/14-ц

2/689/38/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.01.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-22002-261011 від 26.10.2011 р. в сумі 4670 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.10.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у виді кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень зі встановленим лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік та щомісячної комісії за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3% від суми кредитного ліміту, на строк 12 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 8 жовтня 2014 року виникла заборгованість в сумі 4670 гривень, з них: по тілу кредиту - 2270 грн., по комісії - 2400 грн.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22002-261011, за умовами якого (п.п. 1.2., 1.3., 1.5., 2.3., 3.6. договору, п.п. 1.4, 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток за тарифним планом "Готівочка") позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної ліній на загальну суму 100000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік та

щомісячної комісії за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3% від суми кредитного ліміту, на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 08.10.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 2270 грн., по комісіям - 2400 грн.

Зазначені обставини підтверджуються договором №001-22002-261011 від 26.10.2011 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платяжної картки (а.с. 4), тарифами на обслуговування платіжних карток за тарифним пакетом "Готівочка" (а.с. 6), розрахунком заборгованості за кредитом та комісіями (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту - 2270 гривень, по комісіям за ведення кредитної справи - 2400 гривень, а всього 4670 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250905253917) заборгованість по кредиту в сумі 2270 гривень, по комісіям за ведення кредитної справи в сумі 2400 гривень, а всього 4670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень заборгованості за кредитним договором №001-22002-261011 від 26.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов