Рішення № 42604584, 30.01.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/2293/14-ц

2/689/18/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.01.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-22401-150313 від 15.03.2013 р. в сумі 21266,50 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 гривень на строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, а також щомісячної плати за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,5% від суми кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 21266,50 гривень, з них: по тілу кредиту - 10023,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., по комісіям - 6293,00 грн.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-22401-150313, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.3., 2.4. заяви позичальника, п.п. 1.4.1, 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток за тарифним планом "Нова Готівочка") позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 гривень, на строк 12 місяців, із сплатою процентів у розмірі 0,0001% річних, а також щомісячної плати за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,5% від суми кредитного ліміту, а відповідач

зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 22.07.2014 р. виникла заборгованість по кредиту - 10023,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., по комісіям - 6293,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника №005-22401-150313 від 15.03.2013 р. (а.с. 3), тарифами на обслуговування платіжних карток за тарифним пакетом "Нова Готівочка" (а.с. 3), розрахунком заборгованості за кредитом та комісіями (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту - 10023,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., по комісіям - 6293,00 грн., а всього 21266,50 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26252908091088) заборгованість по кредиту в сумі 10023,50 гривень, по простроченому тілу кредиту - 4950,00 гривень, по комісіям за ведення кредитної справи в сумі 6293,00 гривень, а всього 21266,50 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят шість гривень п"ятдесят копійок) гривень заборгованості за кредитним договором №005-22401-150313 від 15.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов