Рішення № 42604579, 29.01.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5533/14-ц

№ 2/688/57/15

Рішення

іменем України

(заочне)

29 січня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМАWRX07694613 від 22.08.2006 року ОСОБА_1 22.08.2006 року отримав кредит в розмірі 6647,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року допустив заборгованість у сумі 107814,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4290,97 грн., по процентах за користування кредитом 38641,91 грн., по комісії 1435,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 57835,23 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 5110,20 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення, в зв'язку з чим судом ухвалено відповідне рішення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив

В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно Заяви від 22.08.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2006 року був укладений договір № НМАWRX07694613, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6647,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 22.08.2006 року по 22.08.2007 року включно. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»). Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено обов'язок Клієнта погашати кредит, сплачувати відсотки за його користування, та винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних Умов. При порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості, що передбачено п. 5.1 та 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 24.11.2014 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 4290,97 грн., по процентах за користування кредитом 38641,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1435,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 57835,23 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 5110,20 грн., а всього 107814,11 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № НМАWRX07694613 від 22.08.2006 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником ОСОБА_2

На виконання пункту 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») Банк нарахував позичальнику 57835,23 грн. пені за період з 22.10.2006 року по 24.11.2014 року, яка значно перевищує розмір боргового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Постановою Верховного Суду України від 03.10.2014 року у справі №6-100цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, визначено, що ч.3 ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст. 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст. 10 ЦПК щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Виходячи з того, що розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту становить 4290,97 грн., а нарахована пеня становить 57835,23грн., що більш як у тринадцять разів перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, за користування кредитними коштами нараховно проценти в розмірі 38641,91 грн., враховуючи, що відповідач є пенсіонером за віком (ІНФОРМАЦІЯ_1), з огляду на положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, які суд із-за відсутності відповідної заяви відповідача позбавлений можливості застосувати, суд знаходить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 2000грн.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення на загальну суму 51978,88грн., як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

В зв'язку з частковим задоволенням позову до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 519, 79грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором НМАWRX07694613 від 22.08.2006 року: за кредитом 4290,97 грн., по процентах за користування кредитом 38641,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1435,80 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань 2000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 5110,20 грн., а всього 51978 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 88 коп., та на рахунок №64993919400001 - 519,79 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.