Ухвала суду № 42603765, 16.12.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №446/875/14-к

Провадження № 1-кп/451/49/14

УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Мазяр М.Т.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів кримінальне провадження № 12014140220000160 про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.ст. 123, ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 123, ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про призначення судово-психофізіологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням комп'ютерного поліграфа, виконання якої доручити спеціалістам ПП «Українське Бюро психофізіологічних досліджень і Безпеки». На вирішення експертизи просить поставити такі питання : 1. Чи наносив ОСОБА_4 удари руками по голові та тулубу ОСОБА_1 10 березня 2014 року приблизно о 21 годині вечора перед тим, як ОСОБА_1 наніс удари ножем ОСОБА_4? 2.Чи стискав ОСОБА_4 своїми руками (рукою) шию ОСОБА_1 10 березня 2014 року приблизно о 21 годині вечора перед тим, як ОСОБА_1 наніс удари ножем ОСОБА_4?

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, обвинуваченого та його захисника, які у задоволенні клопотання просять відмовити, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, в судовому засіданні були допитані ряд свідків, які надали вичерпну відповідь на запитання, що стосуються даного кримінального провадження, тому призначати та проводити дану судово- психофізіологічну експертизу не має підстав.

Керуючись ст. ст. 332, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У клопотанні представника потерпілого про призначення психофізіологічної експертизи потерпілому ОСОБА_4 із застосуванням комп'ютерного поліграфа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення відносно такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене п.1 ст. 392 КК України.

СуддяКрет А. І.