Ухвала суду № 42602693, 04.02.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2015 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В., Кеміня М.П.,

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_1 і апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Міжгірського районного суду від 14 листопада 2014 року в справі за позовом приватного підприємства «Карпати» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», 3-ї особи приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року приватне підприємство «Карпати» в особі директора ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом, в якому просили :

- визнати кредитний договір №04-4/3к-510-10 від 19 жовтня 2010 року, укладений між ПАТ КБ «Комінвестбанк» та приватним підприємством «Карпати», недійсним з моменту його укладення;

- визнати договір іпотеки №04-4/43-514-10 від 25 жовтня 2010 року, укладений між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ПП «Карпати» і ОСОБА_4, недійсним з моменту його укладення;

- зобов'язати приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис, внесений в реєстр заборон і відчужень за №1926 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, а саме недобудований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,06 га., що розташована за тією ж адресою;

- стягнути з відповідача судовий збір;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію, а саме зобов'язати ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» повернути приватному підприємству «Карпати» сплачені по кредитному договору від 19 жовтня 2010 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісійні тощо.

Рішенням Міжгірського районного суду від 14 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Договір іпотеки №04-4/43-514-10 від 25 жовтня 2010 року, укладений між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ПП «Карпати» в особі ОСОБА_3 та іпотекодавцем ОСОБА_4 про передачу в іпотеку на забезпечення виконання умов договору позики від 19.10.2010 року між ПАТ «Комінвестбанк» та ПП «Карпати» в особі директора ОСОБА_3 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою в 0,06 га по АДРЕСА_1 - визнано недійсним.

Після набрання рішення суду законної сили приватному нотаріусу ОСОБА_1 зняти обтяження, накладене на це нерухоме майно.

Стягнуто з ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» в користь ОСОБА_4 1361 грн. судових витрат.

У решті вимог відмовлено.

У апеляційних скаргах приватний нотаріус ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» просять скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і постановити нове рішення, яким у позові ПП «Карпати» та ОСОБА_4 відмовити повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» ОСОБА_5, позивачів ПП «Карпати» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_6, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України - господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином, позовні вимоги позивача - приватного підприємства «Карпати» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», які є юридичними особами, а саме про:

- визнання кредитного договору №04-4/3к-510-10 від 19 жовтня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Комінвестбанк» та приватним підприємством «Карпати», недійсним з моменту його укладення;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та застосування односторонньої реституції, а саме зобов'язати ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» повернути приватному підприємству «Карпати» сплачені по кредитному договору від 19 жовтня 2010 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісійні тощо - підвідомчі господарським судам і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки вище наведені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відмову в задоволенні цих вимог, що у відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в цій частині із закриттям провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Рішення Міжгірського районного суду від 14 листопада 2014 року, яким у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Карпати» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про визнання кредитного договору №04-4/3к-510-10 від 19 жовтня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Комінвестбанк» та приватним підприємством «Карпати», недійсним з моменту його укладення; та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та застосування односторонньої реституції, а саме зобов'язати ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» повернути приватному підприємству «Карпати» сплачені по кредитному договору від 19 жовтня 2010 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісійні тощо - скасувати, а провадження в справі в цій частині закрити.

Роз»яснити позивачу ПП «Карпати», що розгляд зазначених вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :