Вирок № 42602464, 06.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/307/15-к

1-кп/303/76/15

Номер рядка стат.звіту - 18

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві кримінальне провадження №12014070040002877 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр..України, мешканки АДРЕСА_1, освіта середня, студентка ПТУ №8, не одружена, проживає в повній сім'ї, не судимої, -

- за ст. 185 ч.1 КК України,-

з участю: прокурора Федорової А.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_2, скориставшись втратою пильності ОСОБА_4 таємно викрала з прилавку мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» вартістю 1000 грн. в середині якого заходитьсь сім-картка «МТС» вартістю 15 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 шкоду в розмірі 1015 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину свою в кримінальному правопорушенні визнала повністю, показала суду, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» побачила на прилавку телефон, який був на зарядці, коли ніхто не бачив викрала його. Телефон дала двоюрідній сестрі.

Потерпіла ОСОБА_4 просить розглядати провадження у її відсутності.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість викраденого телефону становить 1000 грн.

Проведенням установленням місцезнаходження радіоелектричного засобу виявлено телефон у ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, про що складено протокол.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6» вартість стартового пакету МТС - 15 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікує її дії за ст..185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, не судимої, являється неповнолітньою, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування збитків, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, визнає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки не потребує застосування покарання .

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Речові докази слід повернути потерпілій.

Судові витрати покласти на засуджену.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..105 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передати її під нагляд сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 на 1 рік.

Речовий доказ телефон «Samsung GT-S7262» - повернути потерпілій ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на р/р3114115700002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 одержувач УК в м.Ужгород 24060300 код одержувача 38015610 - 196 грн. 56 коп. за товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук