Ухвала суду № 42602462, 06.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8122/14-ц

Провадження № 2-с/303/6/15

ряд. стат. звітн. 6

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу в звязку з тим, що проти вимог стягувача він заперечує, оскільки йому не відомо про заборгованість в сумі 5454,27 грн., ніяких попереджень чи претензій, які надсилались заявником на адресу м.Мукачево вул.І.Зріні,115/69, ним не отримувалось, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає суму заборгованості необґрунтованою, для ухвалення правильного рішення бажає взяти участь у справі як відповідач та надати свої докази і заперечення.

В судове засідання стягувач не зявився, подав до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки боржнику надсилались попередження та претензії за тією ж адресою, що і рахунки, а саме м.Мукачево вул.І.Зріні,115/69, при укладенні договору ОСОБА_1 вказав місце реєстрації с.Кендерешів вул.Садова,17, Мукачівського району, про зміну своєї реєстрації не повідомив стягувача. Крім того боржник не наводить ніяких доказів необґрунтованості заборгованості, тому його заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

В судове засідання боржник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки в поданій заяві заявник зазначає, що суму заборгованості заперечує, між боржником та стягувачем має місце спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 січня 2015 року, винесений Мукачівським міськрайонним судом за заявою Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку - скасувати.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І Котубей