Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/73/15-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1, 07.05.2007 року укладено кредитний договір № MKXRRX12890404, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 7680,00 грн., який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість за період 09.12.2009 р. по 09.12.2014 року становить 1825 днів; розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 7680,00 грн.; розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості за % складає згідно розрахунку: 7680,00 грн. * 0,28% 1825 днів прострочення/100 = 39 244,80 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1, 07.05.2007 року укладено кредитний договір № MKXRRX12890404, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 7680,00 грн., який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором.
Умовами кредитного договору встановлено зобов'язання позичальника повертати кредит та сплачувати відсотки згідно із Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. За прострочення виконання грошового зобов'язання розділом 4 договору (п.п.4.1) встановлено відповідальність за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання, а саме порушував строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору за період 09.12.2009 р. по 09.12.2014 року становить 1825 днів; розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 7680,00 грн.; розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості за % складає згідно розрахунку: 7680,00 грн. * 0,28% 1825 днів прострочення/100=39 244,80 грн.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,- .
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № МКХRRX12890404 від 07.05.2007 року у розмірі 39 244,80 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 392,44 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Судове рішення № 42602359, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/73/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: