Рішення № 42602359, 05.02.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.02.2015
Номер справи
299/73/15-ц
Номер документу
42602359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/73/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1, 07.05.2007 року укладено кредитний договір № MKXRRX12890404, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 7680,00 грн., який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість за період 09.12.2009 р. по 09.12.2014 року становить 1825 днів; розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 7680,00 грн.; розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості за % складає згідно розрахунку: 7680,00 грн. * 0,28% 1825 днів прострочення/100 = 39 244,80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1, 07.05.2007 року укладено кредитний договір № MKXRRX12890404, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 7680,00 грн., який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором.

Умовами кредитного договору встановлено зобов'язання позичальника повертати кредит та сплачувати відсотки згідно із Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. За прострочення виконання грошового зобов'язання розділом 4 договору (п.п.4.1) встановлено відповідальність за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання, а саме порушував строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору за період 09.12.2009 р. по 09.12.2014 року становить 1825 днів; розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 7680,00 грн.; розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості за % складає згідно розрахунку: 7680,00 грн. * 0,28% 1825 днів прострочення/100=39 244,80 грн.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,- .

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № МКХRRX12890404 від 07.05.2007 року у розмірі 39 244,80 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 392,44 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42602359 ?

Документ № 42602359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42602359 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42602359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42602359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42602359, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 42602359, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42602359 відноситься до справи № 299/73/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/73/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42586407
Наступний документ : 42602363