Ухвала суду № 42600621, 29.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.01.2015

Справа № 639/129/15-ц

Пров.:2/639/718/15

У Х В А Л А

29 січня 2015 р.

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Рубіжний С.О., перевірившипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтовування позову посилається на те, що ним була надані в якості позики ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 71500 доларів США. 25 липня 2013 року ОСОБА_10 помер. Спадкоємцями боржника є відповідачи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року затверджено мирову угоду від 17 березня 2014 року, укладену між сторонами по справі № 642/11526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнання ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_10 у розмірі в еквіваленті 71500 доларів США та стягнення солідарно з спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі в еквіваленті 71500 доларів США. Відповідачі за умовами мирової угоди не виконали свої зобовязання, тому він має право на стягнення суми в еквіваленті 35000 доларів США. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 560000 гривень.

Перевіривши позовну заяву, подані до неї копії документів, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Як вбачається з викладених в заяві обставин та матеріалів, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року затверджено мирову угоду від 17 березня 2014 року, укладену між сторонами по справі № 642/11526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно ухвали суду, відповідачи визнали борг у повному обсязі. За домовленістю ОСОБА_3 задовольнила вимоги частково у розмірі в еквіваленті 11500 доларів США, в звязку з чим позивач зменшив позовні вимоги на дану суму. ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог у розмірі в еквіваленті 25000 доларів США. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі в еквіваленті 25000 доларів США частинами по 5000 доларів США та 20000 доларів США, що визначено п.2.4 мирової угоди. За умови належного виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги стягнення заборгованості у розмірі в еквіваленті 10000 доларів США, що визначено п.2.5 мирової угоди. У випадку порушення умов мирової угоди, позивач має право на стягнення з відповідачів суми, визначеної п.п. 2.4, 2.5 мирової угоди. Закрито провадження по справі. Ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином є ухвала суду, яка набрала законної сили, про затвердження мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та закрито провадження по справі.

Відповідно до ч.2 п.2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві зазначені ті ж самі сторони, заявлені ті ж самі вимоги з тих же підстав, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно з п. 5 ч.3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.2ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення суми заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір розмірі 3654 (три тисячи шістсот пятдесят чотри) гривні. сплачений за квитанцією № НОМЕР_1 від 14 січня 2015 року ПАТ «Діамант банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -