Рішення № 42598002, 26.01.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.01.2015
Номер справи
172/1292/13-ц
Номер документу
42598002
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 172/1292/13-ц

Провадження № 2/172/89/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""Приватбанк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ""Приватбанк"", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає, що в цьому випадку сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 24 845,36 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву про зменшення розміру пені.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 17.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ""Приватбанк"" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ""Приватбанк"" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ""Приватбанк"".

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн.

Що ж стосується заяви представника відповідача про зменшення розміру пені в порядку ст.551 ЦК України, то вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Однак, як вбачається з заяви, сума неустойки (штрафу) становить 1 659,30 грн., що значно менше розміру збитків, а зазначене в заяві зменшення відсотків по кредиту не підпадає під дію ст. 551 ЦК України.

Таким чином заява представника відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 248,45 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530, 631, 634, 642, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""Приватбанк"" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""Приватбанк"" заборгованість за кредитним договором від 17.07.2007 року в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""Приватбанк"" понесені судові витрати 248,45 грн.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42598002 ?

Документ № 42598002 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42598002 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42598002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42598002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42598002, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42598002, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42598002 відноситься до справи № 172/1292/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 172/1292/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42597992
Наступний документ : 42598014