Справа № 172/1624/13-ц
Провадження № 2-др/172/1/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Порох К.Г., секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23039грн.55коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства К06.02.2015омерційний Банк ""ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23039грн.55коп. - задоволено повністю(а.с.123-128).
Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою(а.с.131).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року вищевказану цивільну справу повернуто до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення по справі, так як в резолютивній частині рішення судом стягнуто з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором, але не зазначено з чого складається дана заборгованість. Вищевказана цивільна справа надійшла з апеляційної інстанції до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04 лютого 2015 року (а.с.135-136).
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, як письмово, так і особисто.
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 80, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ст.214, ч.1,3 ст.220,294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23039грн.55коп., другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 жовтня 2005 року у розмірі 23039 грн. 55коп.(двадцять три тисячі тридцять дев'ять гривень 55коп.), яка складається з наступного: 4947,76 грн. - заборгованість за кредитом; 16518,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1073,31 грн. - штраф (процентна складова) (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості)"
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Судове рішення № 42597992, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1624/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: