Ухвала суду № 42597855, 15.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27471/14-ц

№2-1390/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та 3% річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти за договором позики №8 від 07.06.2012 р. в сумі 2710373,36 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно( в т. ч. на грошові кошти, що знаходяться на рахунках банківських установах), що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3 у будь-який спосіб відчужувати належне йому рухоме та нерухоме майно, у тому числі майнові права за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є ОСОБА_3

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також відповідач може здійснити відчуження зареєстрованих на нього об'єктів права власності, за рахунок яких можливим було б стягнення коштів з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути її заявнику за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів про майно відповідача, не обґрунтував необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову та не зазначив причини забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та 3% річних від простроченої суми - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.