Рішення № 42596211, 04.02.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
04.02.2015
Номер справи
529/37/15-ц
Номер документу
42596211
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 529/37/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно укладеного договору № PLXRRС11180026 від 05. 07. 2007 року з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 8 140 грн. 00 коп. та зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 12,00 % в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість, яка станом на 09. 10. 2014 року становить 66 312 грн. 06 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 66312 грн. 06 коп., з яких 4 074 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 21 377 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1904 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 35 3226 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 3 133 грн. 91 коп. - процентна складова, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 663 грн. 12 коп.

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про часткове визнання позову, в якій прохав зменшити розмір неустойки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № PLXRRС11180026 від 05. 07. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8140 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку, які він повинен повернути позивачу відповідно до графіку.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, він зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09. 10. 2014 року має заборгованість в загальній сумі 66312 грн. 06 коп., з яких 4 074 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 21 377 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1904 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 35 3226 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 3 133 грн. 91 коп. - процентна складова.

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту («Розстрочка») (Стандарт), що підтверджується текстом заяви позичальника від 05. 07. 2007 року та його підписом на анкеті із зазначенням отримання двох екземплярів договору, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахована заборгованість за кредитом, яка станом на 09. 10. 2014 року складає в загальній сумі 66 312 грн. 06 коп.

Згідно із п. 5.1. та п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Із матеріалів справи слідує, що сума боргу за тілом кредиту становить 4 074 грн. 14 коп., а розмір пені 35 322 грн. 09 коп., тобто, значно перевищує розмір заборгованості.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки до 5 978 грн. 90 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 33 334 грн. 96 коп.(4 074 грн. 14 коп. + 21 377 грн. 16 коп. + 1904 грн. 76 коп. + 5 978 грн. 90 коп. = 33 334 грн. 96 коп.).

З відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 333 грн. 35 коп., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225 ЦПК України, суд

,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 33 334 (тридцять три тисячі триста тридцять чотири) грн. 96 коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 333(триста тридцять три) грн. 35 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на р/р р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Р

ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42596211 ?

Документ № 42596211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42596211 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42596211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42596211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42596211, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 42596211, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42596211 відноситься до справи № 529/37/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 529/37/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42501368
Наступний документ : 42701889