Справа № 373/368/15-ц
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА
06 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав про зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборговану допомогу на оздоровлення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом і просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй допомогу на оздоровлення за 2011, 2012, 2013 роки у розмірі посадового окладу (на день виплати) кожну; також просить зобовязати відповідача відповідно до вимог ст.21 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-IV провести розрахунки з Пенсійним фондом України при сплаті нарахованих обовязкових платежів на виплачену допомогу на оздоровлення за 2011, 2012, 2013 роки, здати коригуючий звіт по сплачених внесках з розміру допомоги на оздоровлення із зазначенням місяця та року, за який їх нараховано. Просить стягнути із відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.
Відповідачу надати суду до 16 лютого 2015 року :
1) письмові заперечення чи відзив на позов;
2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;
3) копія наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу;
4) копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи;
5) копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі;
6) копії наказів НІЕЗ „Переяслав за 2010-2014 роки про надання допомоги на оздоровлення працівникам НІЕЗ „Переяслав при наданні їм щорічних відпусток у 2011-2013 роках;
7) ксерокопії сторінок 1, 48-49 трудової книжки ОСОБА_1;
8) витяг з Колективного договору НІЕЗ „Переяслав в частині гарантії виплати працівникам НІЕЗ „Переяслав допомоги на оздоровлення при наданні щорічних відпусток;
9) довідку про розмір посадового окладу старшого інспектора з кадрів НІЕЗ „Переяслав станом на 01 лютого 2015 року.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: В. В. Потоцький
Судове рішення № 42596038, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/368/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: