Court ruling № 42596038, 06.02.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
06.02.2015
Case No.
373/368/15-ц
Document №
42596038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/368/15-ц

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав про зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборговану допомогу на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй допомогу на оздоровлення за 2011, 2012, 2013 роки у розмірі посадового окладу (на день виплати) кожну; також просить зобовязати відповідача відповідно до вимог ст.21 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-IV провести розрахунки з Пенсійним фондом України при сплаті нарахованих обовязкових платежів на виплачену допомогу на оздоровлення за 2011, 2012, 2013 роки, здати коригуючий звіт по сплачених внесках з розміру допомоги на оздоровлення із зазначенням місяця та року, за який їх нараховано. Просить стягнути із відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Відповідачу надати суду до 16 лютого 2015 року :

1) письмові заперечення чи відзив на позов;

2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

3) копія наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

4) копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

5) копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі;

6) копії наказів НІЕЗ „Переяслав за 2010-2014 роки про надання допомоги на оздоровлення працівникам НІЕЗ „Переяслав при наданні їм щорічних відпусток у 2011-2013 роках;

7) ксерокопії сторінок 1, 48-49 трудової книжки ОСОБА_1;

8) витяг з Колективного договору НІЕЗ „Переяслав в частині гарантії виплати працівникам НІЕЗ „Переяслав допомоги на оздоровлення при наданні щорічних відпусток;

9) довідку про розмір посадового окладу старшого інспектора з кадрів НІЕЗ „Переяслав станом на 01 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: В. В. Потоцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 42596038 ?

Документ № 42596038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42596038 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42596038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42596038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42596038, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 42596038, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42596038 refers to case No. 373/368/15-ц

This decision relates to case No. 373/368/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42580691
Next document : 42607882