Рішення № 42595966, 03.02.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 360/1494/14-ц

Провадження № 2/375/72/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (-далі відповідач) на користь ПАТ "Універсал Банк" (-далі позивач) заборгованість за кредитним договором № СL 14425 від 21.01.2008 року в розмірі 5192,30 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 61063,48 грн. та судовий збір в розмірі 610,63 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № СL 14425 від 21.01.2008 року відповідач отримала у ВАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 1100 доларів США строком до 25.12.2012 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Зазначає, що взяті на себе за договором зобов'язання позивач виконав повністю, тоді як відповідач умови договору не виконує і станом на 17.06.2014 року має заборгованість яка складає 5192,30 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 61063,48 гривень, з яких: 1000,17 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 11762,40 грн.- прострочена заборгованість по кредиту, 1319,34 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 15515,92 грн. - відсотки, 2872,79 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 33785,16 грн. - підвищені відсотки.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву якою підтримала вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою не з"явилася, подала до суду заяву якою визнала позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Так як відповідач визнала повністю вимоги позивача, суд у відповідності до ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останньої на користь позивача в розмірі 447,08 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1780/2 від 14.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-61, 79, 84, 88, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київсткій області, код ЄДРПОУ 21133352), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL 14425 від 21.01.2008 року в розмірі 5192,30 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 61063,48 грн. та судовий збір в розмірі 447,08 грн., а всього 61510,56 (шістдесят одна тисяча п"ятсот десять грн., 56 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 163,55 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _____