Постанова № 42594881, 06.02.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/824/15-п Провадження №33/773/43/15 Суддя в 1 інстанції: Ющук О.С. Категорія:ч.2 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н.,

з участю скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, 18 січня 2015 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю під час якої ображав її нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У поданій апеляції ОСОБА_2 не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, просить постанову суду в частині призначеного йому стягнення змінити, призначити йому інше адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Звертає увагу суду на те, що вину визнав повністю та розкаявся. Просить врахувати обставини справи та дані, які його характеризують.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2, який апеляцію підтримав та просив її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ґрунтується на матеріалах справи, є правильним та в апеляції не оскаржується.

Враховуючи відомості з довідки АРМОР, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується

характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи ОСОБА_2 вид і розмір стягнення суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, яке є умисним та таким, що посягає на громадський порядок і безпеку, дані про особу порушника, який протягом року вже був підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, ніде не працює, разом з тим має постійне місце проживання та щиро розкаявся у вчиненому, а тому вірно призначив йому стягнення у виді громадських робіт, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Конкретні обставини справи та характеристика ОСОБА_2, на що посилається апелянт, при призначенні стягнення судом першої інстанції були повністю враховані, а тому підстав для зміни постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного стягнення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року щодо нього - без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.Н.Оксентюк