Ухвала суду № 42594569, 06.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" лютого 2015 р. Справа № 820/575/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унистрой" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Унистрой", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», «Облік платників і платежів», «Бест-звіт», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «УНИСТРОЙ», внесених на підставі акту N5696/20-30-22-01/30430508 від 08.12.2014;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «УНИСТРОЙ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», «Облік платників і платежів», «Бест-звіт», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті N5696/20-30-22-01/30430508 від 08.12.2014;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.12.2014 №0004372201, яким збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на додану вартість на суму 15319,00грн., як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства України;

- скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.12.2014 №0004362201, яким збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на прибуток на суму 14553,00грн., як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унистрой" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2015 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Позивачеві надати до суду засвідчені належним чином копії документів, що містять деталізовану інформацію про фактично поставлені товари/виконані роботи/надані послуги по укладеним з контрагентами договорам, з якими пов’язане донарахування податкових зобов’язань. Також надати засвідчені належним чином копії документів на підтвердження взаємозв'язку між укладанням вказаних договорів та використанням отриманих внаслідок їх виконання товарів/робіт/послуг у господарській діяльності позивача.

Засвідчені належним чином копії вказаних документів необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, а оригінали таких документів - у судовому засіданні для огляду.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», «Облік платників і платежів», «Бест-звіт», а також до картки особового рахунку ТОВ «УНИСТРОЙ» на підставі відомостей, викладених в Акті N5696/20-30- 22-01/30430508 від 08.12.2014 року, який містить висновки щодо встановлення відсутності факту реального вчинення господарських операцій із ТОВ «СПЕЦБУДПРОЕКТ» та подальшої реалізації робіт замовнику ТОВ «Іскрасофт»; заниження податку на додану вартість в грудні 2013 року на суму 15319 грн.; заниження податку на прибуток в декларації за 2013 рік на суму 14553 грн.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников