Ухвала суду № 42593991, 05.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

05 лютого 2015 року Справа № 808/7577/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача Крамаренка А.А.,

представника відповідача Клочка О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо складання Розрахунків від 14.07.2014 №2851/02, від 13.08.2014 №33161/02, від 10.09.2014 №3802/02 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з липня, серпня, вересня 2014 року на суму 58 175,88 грн.;

скасувати Розрахунки від 14.07.2014 №2851/02, від 13.08.2014 №33161/02, від 10.09.2014 №3802/02 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з липня, серпня, вересня 2014 року на суму 58 175,88 грн., складені відповідачем.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме детального розрахунку (аналізу) по кожному пенсіонеру, та протокол про призначення пенсії пенсіонеру ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що 22.01.2015 року УПФУ в Василівському районі Запорізької області направило на адресу суду копії розпоряджень про перерахунок пенсії з моменту призначення по 2014 рік включно та довідки про підтвердження пільгового стажу на інших підприємствах. Таким чином відповідно до розрахунків та розпоряджень можливо встановити з яких сум скаладається сума їх пенсій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Суд вважає, що представником відповідача надано всі документи та матеріали в обґрунтування своїх заперечень, які необхідні для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення по справі.

Проаналізувавши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про витребування доказів від Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак