Постанова № 42592951, 27.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/4018/13-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Констукціон Інтернешнл» (далі - ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл») звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби , в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 14.03.2013 року № 0002402270 та від 14.03.2013 року № 0002412270.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року - скасовано та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено.

03 червня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» про винесення додаткової постанови про стягнення судових витрат. Заявник просить покласти судові витрати на відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2 294,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на те, що матеріали справи містять докази сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 168, 212, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про ухвалення додаткової постанови у справі № 826/4018/13-а про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» судові витрати в розмірі 2 294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири тисячі) гривень за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.