ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.15р. Справа № 904/127/15
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 79 149,82 грн.
у справі за первісним позовом Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 236 396,48 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Підприємство Об'єднання Громадян "Промреле" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" заборгованості у сумі 236 396,48 грн., з яких: 47 448,00 грн. - сума основного боргу за користування приміщенням за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року разом з ПДВ; 94 896,00 грн. - неустойка за невиконання пунктів 2.1. та 2.2. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року; 56 937,60 грн. - неустойка за невиконання пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року; 23 196,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за період з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року; 13 918,08 грн. - плата за користування приміщенням з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року порушено провадження у справі № 904/127/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2015 року о 10:40 год.
05.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення суми невикористаних коштів попередньої оплати - 60 170,62 грн., неустойки у сумі 18 979,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за можливе прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 09.02.2015 року о 10:40 год.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 1-208.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу за зустрічним позовом:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати для огляду в судове засідання);
відповідачу за зустрічним позовом:
- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 42591946, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/127/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: