РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04 лютого 2015 року Справа № 918/1018/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.13 р. у справі № 918/1018/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків в сумі 35155,03грн.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 р. у справі № 918/1018/13 задоволено позов ПАТ "Рівнеобленерго" до Свято-параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району. Вирішено стягнути з Свято-параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на користь ПАТ "Рівнеобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергією в сумі 35 155,03 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. у справі № 918/1018/13 апеляційну скаргу Свято-параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 року - скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволені позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2015 р., суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98, ч.3 ст. 111-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 42591192, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1018/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: