Ухвала суду № 42591078, 03.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "03" лютого 2015 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

(м. Київ)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

Козак О.О. - представник РВ ФДМ по Житомирській області, дов. №05/51 від 12.01.2015;

Дубовський П.В. - представник ТОВ "Трініті", дов. №б/н від 18.11.2014;

- від кредиторів: Моісеєв Ю.О., в.о. керівника ТОВ "Євро Лізинг";

- від боржника: Патюк О.О. - т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" згідно протоколу засідання Наглядової ради №01/2011 від 17.06.11 р. (паспорт серії ВМ 468243, вид. Олевським РВ УМВС України в Жит. обл.);

Левкович О.К. - розпорядник майна

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.10.2012р. порушено провадження у справі №19/5007/1173-Б/12 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною по 18.01.2013 року включно.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.12.2012р. за наслідками підготовчого засідання було, зокрема, визнано ознаки неплатоспроможності боржника Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.01.2015 було, зокрема, призначено до розгляду в наступному судовому засіданні справу та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" (м. Київ) про заміну сторони, призначено наступне засідання суду.

26.01.2015 до господарського суду Житомирської області повернулись копії ухвали суду від 13.01.2015, направлені на адресу ТОВ "Євро Лізинг" за адресою: 03680, м. Київ, вул. І. Лепсе, 4, корп. 1 з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" та на адресу ТОВ "Кохан Трейд" за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-Б, з поштовою відміткою " за закінченням терміну зберігання".

27.01.2015 до господарського суду Житомирської області повернулась копія ухвали суду від 13.01.2015, направлена на адресу ПАТ "Ерде Банк" за адресою: 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

03.02.2015 до господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- від в.о. керівника ТОВ "Євро Лізинг" Моісеєва Ю.О. - клопотання №02-04/126 від 02.02.2015 про відкладення розгляду заяви ТОВ "Трініті" про заміну сторони у справі та №02-04/127 від 02.02.2015 про ознайомлення з матеріалами справи;

- від ТОВ "Кохан Трейд" - клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника;

- від т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" Патюк О.О. - клопотання від 02.02.2015 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

В судовому засіданні було з'ясовано про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 13.01.2015.

Як вбачається з ухвали суду від 13.01.2015 у мотивувальній частині було зазначено, що суд приходить до висновку про необхідність призначити наступне засідання суду у даній справі та призначити в наступне судове засідання для розгляду заяву ТОВ "Трініті" про заміну сторони, проте в резолютивній частині ухвали не було зазначено про призначення в наступному судовому засіданні справи до розгляду.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 13.01.2015 про призначення до розгляду в наступному судовому засіданні даної справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" (м. Київ) про заміну сторони.

В судовому засіданні розглядалось клопотання т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

Т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" Патюк О.О. в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та зазначила, що сума боргу перед Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" повністю погашена, внаслідок звернення останнім стягнення на заставлене майно, в підтвердження чого надала копію заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2013 у справі №2/761/4079/201 та копію ухвали апеляційного суду м.Києва від 15.01.2014 у справі №22-ц/796/1331/2014. Однак, вказані копії судових рішень не завірені належним чином та не можуть бути прийняті в якості доказів на підтвердження клопотання.

Присутня в судовому засіданні розпорядник майна зазначила, що питання стосовно погашення вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" потребує детальнішого дослідження, підготовлення відзиву розпорядника на дане клопотання, дослідження належних доказів, у зв'язку з чим заявила усне клопотання про відкладення його розгляду до наступного судового засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили проти відкладення до наступного судового засідання клопотання т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

В судовому засіданні розглядалась заява ТОВ "Трініті"(м. Київ) про заміну сторони (кредитора) у справі.

Представник ТОВ "Трініті" в судовому засіданні підтримав заяву щодо заміни сторони (кредитора) у справі, надав для долучення до матеріалів справи довідку ТОВ "Євро Лізинг" від 20.10.2014 на підтвердження передачі права вимоги ТОВ "Олімп Фінанс Груп", лист від ТОВ "Олімп Фінанс Груп" на підтвердження передачі права вимоги ТОВ "Трініті", витяг з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Трініті" (м. Київ).

Розпорядник майна в судовому засіданні надала письмові заперечення на заяву ТОВ "Трініті" про заміну сторони (кредитора) у справі, зазначивши, що, оскільки, договір факторингу №54-ф/7 від 30.07.2013 було укладено за три місяці до порушення справи про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" та на невигідних умовах для останнього, в.о. керівника ТОВ "Євро Лізинг" Моісеєву Ю.О. необхідно надати час для ознайомлення з матеріалами даної заяви та для оскарження зазначеного договору факторингу, в зв'язку з чим розпорядник майна Левкович О.К. заявила клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Трініті" про заміну сторони (кредитора) у справі.

В.о. керівника ТОВ "Євро Лізинг" Моісеєв Ю.О. підтримав власне клопотання щодо відкладення розгляду заяви ТОВ "Трініті" про заміну сторони у справі, зазначивши, що потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки та надання обґрунтованих заперечень на зазначену заяву. Також повідомив господарський суд, що ухвалою від 04.11.2014 господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/13 відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 32774741, місцезнаходження: 29000 , м. Хмельницький, вул. Проскурівська 23/1, кв. 2) Шевченка Олександра Євгенійовича від займаної ним посади та виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", а обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 32774741, місцезнаходження: 29000 , м. Хмельницький, вул. Проскурівська 23/1, кв. 2) покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича (адреса 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 53 (4 поверх), (ідентифікаційний номер 3115719733, свідоцтво №61 від 01.02.2013). Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у даній справі вищезазначена ухвала від 04.11.2014 господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/13 залишена без змін. До матеріалів справи в.о. керівника ТОВ "Євро Лізинг" Моісеєв Ю.О. надав докази: завірені копії ухвали від 04.11.2014 господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/13 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у даній справі.

Т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" Патюк О.О. повідомила, що при розгляді заяви ТОВ "Трініті" про заміну сторони у справі та стосовно відкладення до наступного судового засідання розгляду даної заяви покладається на розсуд суду.

Також, в судовому засіданні при розгляді заяви ТОВ "Трініті" про заміну кредитора у справі було з'ясовано необхідність надати до матеріалів справи додатки №1,№3, №4 до договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013 , які є невід'ємною частиною договору та не були надані до матеріалів заяви.

Господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна Левкович О.К. та в.о. керівника ТОВ "Євро Лізинг" Моісеєва Ю.О. прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ТОВ "Трініті" про заміну сторони (кредитора) у справі до наступного судового засідання.

Крім того, розпорядник майна в судовому засіданні повідомила, що через відсутність на підприємстві документів, необхідних для проведення фінансового аналізу підприємства, на даний час не виконано проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; рішення про проведення наступної судової процедури прийнято не було та подала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку виконання повноважень розпорядника майна на три місяці,

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо продовження строку процедури розпорядження майном та строку виконання повноважень розпорядника майна на три місяці.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку розпорядження майном та продовження строку виконання повноважень розпорядника майна на три місяці, заслухавши усні пояснення розпорядника майна, з врахуванням думки присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У п.67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за № 15 зазначено, що процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону (у редакції, чинній до 18.01.2013);

- у Законі (у редакції, чинній до 18.01.2013) чітко не визначено максимального строку цієї процедури, однак який не може перевищувати семи місяців;

- відповідно до частини сьомої статті 13 Закону (у редакції, чинній до 18.01.2013) розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону (у редакції, чинній до 18.01.2013) ;

- його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом (у редакції, чинній до 18.01.2013).

Отже, зміст ч. 7 ст.13 Закону (у редакції, чинній до 18.01.2013) у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.10 цієї статті чітко і недвозначно вказує на те, що розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах строку процедури розпорядження майном до введення судом наступної судової процедури: санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні ( Постанова ВГСУ у справі № 55/258-08 від 14.10.10 року).

У разі закінчення строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, ці строки може бути продовжено господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, чи самого розпорядника майна або власника ( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону (у редакції, чинній до 18.01.2013)).

Із врахуванням того, що розпорядником майна до господарського суду подано відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку виконання повноважень розпорядника майна, враховуючи особливості розгляду даної справи, які полягають у необхідності після обрання на зборах у встановленому порядку комітету кредиторів визначитись членам комітету кредиторів та обрати подальшу процедуру стосовно боржника, оцінивши в сукупності всі надані докази, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, представників боржника, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання, задовольняє його та продовжує строк процедури розпорядження майном боржника з 16.02.2015 по 16.05.2015, а також продовжує на цей самий строк повноваження розпорядника майна боржника Левкович О.К., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 13.01.2015 у справі №19/5007/1173-Б/12.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.01.2015 викласти у наступній редакції:"1. Призначити до розгляду в наступному судовому засіданні дану справу та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" (м. Київ) про заміну сторони та призначити наступне засідання суду на "03" лютого 2015 р. о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №409. "

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" (м. Київ) про заміну сторони(кредитора) у справі.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "12" березня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

7. Зобов"язати розпорядника майна Левкович О.К. до наступного судового засідання надати до суду :

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

8. Зобов'язати ТОВ "Євро Лізинг":

- письмово підтвердити (чи спростувати) передачу від ТОВ "Євро Лізинг" до ТОВ "Олімп Фінанс Груп" права вимоги до ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" по сплаті суми боргу 1864119,10 грн. за Договором лізингу №486 від 01.10.2007р.;

- повідомити на якій стадії розгляду господарським судом Хмельницької області знаходиться справа №924/1282/13 (надати на підтвердження копію відповідного судового акту у справі №924/1282/13;

- надати копію витягу(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "Євро Лізинг", видану станом напередодні дати судового засідання.

9. Зобов'язати ТОВ "Трініті"(м.Київ):

- надати додатки №1, №3, №4 до договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013, які є його невід'ємною частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи).

10. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК", м.Київ письмово підтвердити (чи спростувати), що сума боргу Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області) перед Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" повністю погашена, внаслідок звернення останнім стягнення на заставлене майно згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2013 у справі №2/761/4079/201, ухвали апеляційного суду м.Києва від 15.01.2014 у справі №22-ц/796/1331/2014; надати докази (за наявності) на підтвердження викладеного.

11. Зобов'язати т.в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" надати належним чином завірені копії заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2013 у справі №2/761/4079/201 та ухвали апеляційного суду м.Києва від 15.01.2014 у справі №22-ц/796/1331/2014; докази виконання зазначеного рішення.

12. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Левкович О.К., представників ТОВ "Євро Лізинг", ТОВ "Олімп Фінанс Груп" та ТОВ "Трініті" для надання усних та письмових пояснень у справі.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1-до справи

2- боржнику (реком.)

3,4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на 2 адреси: - (м. Київ, буд.І.Лепси,4,корпус 1) - реком. та 29000 , м. Хмельницький,вул. Проскурівська 23/1, кв. 2 - реком. з повідом.

5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (м. Київ вул. Б. Хмельницького,51-Б) - реком.

6 - арбітражному керуючому Левкович О.К. ( м. Бровари, Київ. обл. , вул. Черняховського, буд.19, кв. 51 ) - реком.

7-Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ (м.Київ, вул. Кудрявська,5) - реком.

8- Лугинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області - реком.

9 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК", 10/5 А, вул. Петра Сагайдачного/Ігорівська, м.Київ, 04070 - реком. з повідом.

10- УПФУ в Олевському районі Житомирської області (рек.)

11- Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" - реком.

12- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області

13 - ТОВ "Трініті" - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ"А" (рек. з пов.)

14 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" - 03680, м.Київ, вул. Димитрова, 5-б,кв. 309 (рек. з пов.)