Ухвала суду № 42590735, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/44183/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційними скаргами ТОВ "Спецмехбуд-21" та ПАТ " Холдінгова компанія "Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/3428/14 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ТОВ "Спецмехбуд-21", треті особи - Державне видавництво "Преса України", АТХК "Київміськбуд" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, позов задоволено: застосовано до ТОВ "Спецмехбуд-21" заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Спецмехбуд-21" з будівництва житлово-офісно-торгівельно-розважального комплексу по вул.. Анрі Барбюса, 51/2 в м.Києві шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень. Покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві обов'язок щодо забезпечення виконання даної постанови.

Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, ТОВ "Спецмехбуд-21" та ПАТ " Холдінгова компанія "Київміськбуд" звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просили їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами підлягаю закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/3428/14 за зазначеним вище позовом. Об'єднано касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (К/800/44183/14), касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" (К/800/43489/14) в одне касаційне провадження. Справу призначено справу до розгляду.

Однак, в подальшому було з'ясовано, що касаційні провадження були відкриті помилково з огляду на наступне.

Статтею 183-6 КАС України передбачено особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 11 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства у даній категорії справ судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Спецмехбуд-21" та ПАТ " Холдінгова компанія "Київміськбуд" оскаржується рішення суду апеляційної інстанції, яким залишено без змін постанову щодо застосування заходів реагування. В даній справі, судове рішення суду апеляційної інстанції яке є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а касаційні провадження відкрито помилково, тому вони підлягають закриттю.

Керуючись статтями 183-6, 220, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ "Спецмехбуд-21" та ПАТ " Холдінгова компанія "Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/3428/14 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ТОВ "Спецмехбуд-21", треті особи - Державне видавництво "Преса України", АТХК "Київміськбуд" про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)