Ухвала суду № 42590296, 04.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/13526/14

Провадження №2/751/118/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна та встановлення порядку користування ним, в якій просить визнати квартиру № 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці Боженка в місті Чернігові спільним сумісним майном, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири № 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці Боженка в місті Чернігові. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем-позивачем вони перебували у шлюбі, який 10.07.2012 року розірвано ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 185. Від шлюбу дітей не мають. За час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 3-723, 11.03.2003 року була придбана квартира № 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці Боженка в місті Чернігові. Спільної згоди щодо поділу вищевказаного спільного сумісного майна та порядку його користування між сторонами немає. Всі документи на спірний будинок знаходяться у відповідача-позивача і на прохання позивача-відповідача надати їх копії останній відповідає відмовою. Тому позивач-відповідач звернулася до суду з даним позовом.

16.01.2015 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, в якій просить визнати за ним право особистої приватної власності на 1/4 частину житлового будинку № 81, що знаходиться в м. Чернігові по вулиці Боженко, придбаного по договору купівлі-продажу № 3-723 від 11.03.2003 року.

19.01.2015 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, в якій просить визнати 1/4 частину будинку № 81 по вулиці Боженко в м. Чернігові спільним майном, визнати за нею право власності на 1/8 частину будинку № 81 по вулиці Боженко в м. Чернігові.

В судовому засіданні позивача відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають даті написання відомості, зазначені в договорі від 25.11.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якщо ні, то вказати в який період часу був написаний вказаний договір? (а.с.48)

2) Чи відповідають датам написання відомості зазначені в розписках ОСОБА_3 від 05.05.2001 року (а.с.49), від 24.11.2001 року (а.с.50), від 19.10.2002 року (а.с.51), від 01.03.2003 року (а.с.52), якщо ні, то вказати в який період часу були написані вказані розписки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача-відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач-позивач та представник відповідача-позивача в судовому засіданні вирішення питання залишили на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зясування дати написання розписок і договору не мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз