Ухвала суду № 42590294, 05.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/13661/14

Провадження №2/751/132/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 02 лютого 2015 року представник позивача-відповідача надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним правочин, яким було відчужено без письмової згоди ОСОБА_5 27 листопада 2014 року, на підставі довідки-рахунку серії ВІА № 749494 від 27.11.2014 року, легковий автомобіль Hyundai-Sonata, 2011 року виготовлення, комплектація Express, з попереднім д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, та застосувати наслідки недійсності правочину; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на вказаний автомобіль; визнати цей автомобіль обєктом права спільної сумісної власності подружжя; виділити цей автомобіль вартістю 270902,78 грн. у володіння, розпорядження та користування в ОСОБА_3; визнати автомобіль Renault -Ciio 1.4i Symbol) державний реєстраційний № НОМЕР_2 обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_5 право власності на цей автомобіль вартістю 72098,85; стягнути на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості автомобіль Hyundai-Sonata в розмірі 99401,96 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог залишено без руху.

В судовому засіданні представник позивача на виконання ухвали суду від 02 лютого 2015 року надала уточнену заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечувала в частині вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на легковий автомобіль Hyundai-Sonata, оскільки вказана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки дана заява в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на легковий автомобіль Hyundai-Sonata, 2011 року виготовлення, комплектація Express, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження у вказаній частині слід відмовити відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігова, Чернігівського, Городнянського, Куликівського та Ріпкинського районів, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на легковий автомобіль Hyundai-Sonata, 2011 року виготовлення, комплектація Express.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко