Ухвала суду № 42589421, 02.02.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8232/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/390/15 Суддя-доповідач - Маслов Категорія - 27

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. , розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута Ковпаківським районним судом м. Суми 17 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

07 травня 2008 року між Банком і ОСОБА_3 укладено кредитний договір про надання їй 50000 грн. Цей кредит вона отримала. В цей же день укладено договір поруки з ОСОБА_4 Ці обставини підтверджуються копіями договорів, які є на а.с. 11 - 20 і не оспорюються сторонами.

05 серпня 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60490 грн. 02 коп. (а.с. 1 - 3). Цей позов змінювався 23 вересня та 30 вересня 2013 року (а.с. 55, 64).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми 17 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з обох відповідачів на користь Банку 43308 грн. 74 коп. Це рішення оскаржив в апеляційному порядку один поручитель ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2014 року рішення місцевого суду змінено. Стягнуто солідарно з обох відповідачів на користь Банка 41006 грн. 47 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Переглянувши постановлені у справі рішення у касаційному порядку Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму рішенні від 24 грудня 2014 року вказав: «Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2014 року у частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, у цій частині позову відмовити. У частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41006 грн. 47 коп. рішення апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2014 року скасувати, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення оскарженню не підлягає.».

Отже, касаційний суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4, яка в своїй суті повторює його апеляційну скаргу, задовольнив її, скасував у цій частині рішення місцевого суду і апеляційного суду і постановив нове рішення по суті спору Банка з поручителем. Апеляційний суд не вправі повертатися до апеляційної скарги ОСОБА_4, оскільки спір в цій частині остаточно вже вирішений компетентним судом.

30 січня 2015 року справа надійшла з касаційного суду до апеляційного суду.

У тому вигляді цивільної справи, у якому вона повернулася з суду касаційної інстанції, і при вказаній редакції резолютивної частини рішення суду касаційної інстанції, апеляційне провадження у апеляційному суді не може бути відкрито, оскільки відсутня апеляційна скарга ОСОБА_3 Згідно зі ст. 297 - 303 ЦПК України апеляційний перегляд справи можливий тільки за наявності апеляційної скарги і в межах її доводів. У справі не було і немає апеляційної скарги від ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції. Отже, немає підстави для відкриття апеляційного провадження. Рішення місцевого суду відносно ОСОБА_3 набрало законної сили через 10 днів після його проголошення, тобто 27 жовтня 2013 року, як це передбачено у ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки воно нею не було оскаржено у встановлений в законі строк. Апеляційний суд не має повноважень щодо перегляду рішень судів, які набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 297 - 303 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 для відома.

Цивільну справу повернути Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. О. Маслов