Рішення № 42589339, 03.02.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1913/14-ц

2/588/24/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів та пені, в якому зазначає, що 18.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11156768000. На підставі ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкриСиббанк» відповідно до якого банк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 10345 доларів США та відповідач зобов'язався повернути суму кредитну у повному розмірі не пізніше 17 травня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Відповідно до Додатку №1 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відповідно до умов договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 30 січня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, перенесені строки погашення кредиту не пізніше 17 травня 2027 року. Того ж дня між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно д якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну та встановлено ануїтетний платіж у розмірі 122,10 доларів США зі сплатою 18 числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 18.05.2007 року було укладено Договір поруки та 30.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки відповідно до якої поручитель надала згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечене поговором поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність обох відповідачів є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення кредиту та процентів з грудня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 09.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.11.2014 року вимоги банку залишені без задоволення, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 8402,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2014 року становить 124385,41 грн., в яких: 7903,64 доларів США (117007,26 грн.) - кредитна заборгованість; 430,56 доларів США (6374,11 грн.) - заборгованість по процентам; 17,01 доларів США (251,82 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 50,81 доларів США (752,22грн.) - пеня за прострочення сплати процентів. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, нарахованих процентів та пені у розмірі 8402,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2014 року становить 124385,41 грн., а також 1243,85 грн. суму сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, які неодноразово повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду справи (а.с.58,59,65,66,73,79,81,83,84), причини неявки не повідомили, письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надали. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

В судовому засіданні доказами встановлено, що 18.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11156768000 про надання споживчого кредиту відповідно до якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10345 доларів США, що еквівалентно 52242,25 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2017 року. Згідно п.1.2.2. договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежу згідно умов договору. Згідно п.1.6. договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись у наступному порядку: прострочені комісії, строкові комісії, прострочені проценти, строкові проценти, прострочена сума основного боргу, строкова сума основного боргу, штрафні санкції за боргом. Згідно п.2.1 договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальника приймаються: застава нерухомості, а саме житлове приміщення загальною площею 71 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,; а також порука ОСОБА_2, про що 18.05.2007 року було укладено договір №115260, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором. Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п.4.1 договору поруки у разі порушення поручителем термінів виконання будь-якого із своїх зобов'язань за цим договором, поручитель доручає кредитору, починаючи з дати прострочення будь-якого із зобов'язань, здійснювати на користь кредитора договірне списання коштів з поточного рахунку поручителя та з будь-яких інших рахунків поручителя у національній та/або іноземній валюті, відкритих у поручителем у кредитора (а.с.6-10,16).

Позичальник зобов'язався погашати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту №11156768000 від 18.05.2007 року (а.с.11-12).

Згідно додаткових угод №2,3 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань, а саме сплату процентів, нарахованих згідно умов договору за період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року здійснити в період по 13.01.2014 року, змінено кінцевий термін повернення кредиту за договором не пізніше 17.05.2027 року, а також змінено схему погашення кредиту, згідно якої позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого складає 122,10 доларів США, в день сплати такого платежу, тобто 18 числа кожного місяця, розмір якого може змінитися к випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору (а.с.13,14-15).

У зв'язку з укладенням додаткових угод між банком та ОСОБА_1, 30.01.2009 року між банком і поручителем ОСОБА_2 до договору поруки була укладена додаткова угода, згідно якої поручитель ОСОБА_2 надала свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором (а.с.17).

Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість у розмірі 8402,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2014 року становить 124385,41 грн., з яких: 7903,64 доларів США (117007,26 грн.) - кредитна заборгованість; 430,56 доларів США (6374,11 грн.) - заборгованість по процентам; 17,01 доларів США (251,82 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 50,81 доларів США (752,22грн.) - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.18-30).

Як вбачається, позивач 09.09.2014 року рекомендованим листом надсилав відповідачам вимогу сплатити прострочену заборгованість за кредитом (а.с.31,32,33,34).

Вказану вимогу відповідач ОСОБА_1 отримав 16.09.2014 р. особисто, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення та особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.89), а відповідач ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості не отримала у зв'язку з неврученням їй поштового повідомлення, де на конверті зазначено, що за зазначеною адресою адресат не проживає (а.с.90,91).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Укрсиббанк» займається таким видом діяльності як «Інші види грошового посередництва» (а.с.42-44).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушують умови Кредитного договору та договору поруки, не виконують належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ "УкрСиббанк» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі по половині із кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11156768000 від 18.05.2007 року у розмірі 8402,02 доларів США (вісім тисяч чотириста дві тисячі доларів США два центи), що за курсом НБУ станом на 10.11.2014 року становить 124385 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 41 коп., та у дольовому порядку по 621 (шістсот двадцять одна) грн. 93 коп. із кожного у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник