Ухвала суду № 42588985, 28.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1816/15

Головуючий у першій інстанції: Свячена Ю. Б.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі - Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "Болгарська косметика Одеса" Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Болгарського підприємства "Болгарська косметика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "Болгарська косметика Одеса" Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Болгарського підприємства "Болгарська косметика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 вересня 2014 року було відкрито провадження по справі.

На ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати на розгляд до Київського районного суду, посилаючись на те, що фактично він проживає на території Київського району м. Одеси.

Сторони, яких сповіщено про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, тому судова колегія на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглядає справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З довідки адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, копії паспорту, копії довіреності вбачається, що відповідача зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.73)

Таким чином, не можна вважати, що судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду Одеси від 12 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді О.С. Комлева

О.Г. Журавльов