Ухвала суду № 42588559, 21.01.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/2252/2012

Провадження 2-во/505/14/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1, у підсумку чого визнано таким, що відбувся та дійсним укладений 08 вересня 2011 року договір позики між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 30000 гривень; визнано боргове зобов'язання за договором позики від 08 вересня 2011 року, яке виконано ОСОБА_2 шляхом передачі ОСОБА_1 у власність торгівельного павільйону розташованого по проспекту Перемоги на території міської лікарні у м. Котовську Одеської області; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на торгівельний павільйон розташований по проспекту Перемоги на території міської лікарні у м. Котовську Одеської області та Зобовязано КП «Котовське МРБТІ та РОН» здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон розташований по проспекту Перемоги на території міської лікарні у м. Котовську Одеської області.

Але, в тексті рішення були допущені описки, щодо зазначення поштової адреси нерухомості та її його вид.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду судом питання про внесення в судове рішення виправлень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2012 року, справа 1516/2252/12 року (провадження № 2/1516/2389/2012 року), внести виправлення, і вважати замість «…Визнати таким, що відбувся та дійсним укладений 08 вересня 2011 року договір позики між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 30000 гривень.

Визнати боргове зобов'язання за договором позики від 08 вересня 2011 року, яке виконано ОСОБА_2 шляхом передачі ОСОБА_1 у власність торгівельного павільйону розташованого по проспекту Перемоги на території міської лікарні у м. Котовську Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на торгівельний павільйон розташований по проспекту Перемоги на території міської лікарні у м. Котовську Одеської області...» правильним «… Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлове приміщення, літ. «А» загальною площею 22,5 кв.м., що розташоване по пр-ту Перемоги, 23-д в м. Котовську Одеської області.

Визнати таким, що відбувся та дійсним укладений 08 вересня 2011 року договір позики між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 30000 гривень.

Визнати боргове зобов'язання за договором позики від 08 вересня 2011 року, яке виконано ОСОБА_2 шляхом передачі ОСОБА_1 у власність нежитлове приміщення розташованого по проспекту Перемоги, 23-д, в м. Котовську Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлове приміщення літ. «А» загальною площею 22,5 кв.м., торгівельною площею 21,3 кв.м., що розташований по проспекту Перемоги, 23-д, в м. Котовську Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя -