Ухвала суду № 42587459, 05.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/6704/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/6704/13-к Головуючий в 1 інст. Калугіна І.О.

Провадження №11-кп/778/479/15 Доповідач в 2 інст. Бараненко Л.Я,

УХВАЛА

05 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України його апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжжя від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_2, засуджено за засуджено за . 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановила:

03 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому обвинувачений зазначив про те, що ним першочергово вирок був оскаржено у передбачений законом строк. Через його юридичну необізнаність першочергова апеляційна скарга не відповідала вимогам КПК України, тому була залишена спочатку без руху, а потім без розгляду. Він подав нову апеляційну скаргу, але без клопотання про поновлення строку, через що вона була повернута.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому відповідне клопотання апелянта підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою - обвинуваченим, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжжя від 11 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжжя від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_2, засуджено за засуджено за . 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Л.Я. Бараненко