Рішення № 42586303, 04.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7166/14

Справа № 2/243/199/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного банк «Універсал Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 02 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір № CL127109, за умовами якого Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 58088,70 грн. на придбання автомобіля.

Відповідач згідно умов наведеного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки визначені кредитним договором, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем кредитного договору між Банком та гр. ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 02 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № CL127109-Р.

ПАТ «Універсал Банк» спрямовано рекомендованим листом вимогу від 23 травня 2014 року про виконання відповідачами всіх грошових зобов'язань перед Банком. Протягом вказаного терміну позичальник не виконала умов Договору та не сплатила зазначені грошові обов'язки.

У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, позивачем відправлене відповідне повідомлення/вимога позичальникові, з вимогою щодо виконання основного зобов'язання у новий строк.

Заборгованість відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 11 листопада 2014 року за кредитним договором становить 56820,80 грн. та складається з наступного:

Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачі порушували умови кредитного договору.

02 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір № CL127109, за умовами якого Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 58088,70 грн. на придбання автомобіля.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись боржником щомісячно на рахунок Банку, згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

У відповідності до п. 2.4 та п. 2.5 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

В якості забезпечення виконання відповідачем кредитного договору між ПАТ «Універсал Банк» та гр. ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу.

Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 02 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № CL127109-Р.

Статтею 554 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.11.2014 року має заборгованість у розмірі 56820,80 грн. та складається з наступного:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого м. Київ, вул. Автозаводська, 54/10, на рах. 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором кредиту в розмірі 56820 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять) гривень 80 копійок, а також судовий збір у розмірі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 21 копійка та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов