Постанова № 42584654, 26.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1311/2012

н/п 1/640/119/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2015 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.,

при секретаре - Осауленко К.В.,

с участием прокурора - Гончаровой Л.В.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове заявления ОСОБА_1, ОСОБА_2 о снятии ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

установил:

В производстве Киевского районного суда г. Харькова находилось указанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 05 марта 2013 года ОСОБА_3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и ей, с применением ст.ст.70,72 УК Украины, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ОСОБА_1. Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 сумму в размере 180 931 грн. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_1 - отказано. Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 сумму в размере 180 931 грн. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_2 - отказано. Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 сумму в размере 134 400 грн. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_4 - отказано (т.6 л.д.125-142).

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 12.09.2013 апелляции прокурора поддерживающего обвинение в суде первой инстанции, потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1 удовлетворены частично. Апелляции осужденной ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_5 оставлены без удовлетворения. Приговор Киевского районного суда г.Харькова от 05.03.2013 в отношении ОСОБА_3 в части удовлетворения исковых требований потерпевших по возмещению морального вреда изменен. Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 моральный вред в сумме 80 тыс. грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_2 моральный вред в сумме 120 тыс. грн. В части возмещения материального ущерба потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышеуказанный приговор отменен, а дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда (т.6 л.д.233-241).

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18.02.2014 приговор Киевского районного суда г.Харькова от 05.03.2013 и определение Апелляционного суда Харьковской области от 12.09.2013 в отношении ОСОБА_3 оставлены без изменения, а кассационные жалобы потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - без удовлетворения (т.6 л.д. 264-265).

12.01.2015 в суд поступили заявления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_1, наложенного постановлением от 10.11.2011 года старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции Сытниковой Я.В., в которых заявители просили указанное постановление отменить, снять арест с квартиры, вернуть правоустанавливающие документы, которые хранятся в материалах уголовного дела.

В обосновании заявления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 указали на то, что решением Дзержинского районного суда г.Харькова от 14.07.2014 по гражданскому делу №2-9086/11, оставленным без изменений определением апелляционного суда Харьковской области от 17.12.2014, был удовлетворен в полном обьеме встречный иск ОСОБА_1 и иск ОСОБА_2 о признании недействительными доверенностей и договоров купли-продажи квартиры АДРЕСА_2, исстребования квартиры АДРЕСА_3 из чужого незаконного владения, а именно: признана ничтожной доверенность от 09.08.2010, которая была оформлена от имени ОСОБА_1 на имя ОСОБА_3, и удостоверена частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_7 09.08.2010; признан недействительным договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_5 от 21.08.2010, заключенный от имени ОСОБА_1 и имени ОСОБА_2 по доверенности ОСОБА_3 и ОСОБА_8, который был удостоверен частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_9 21.08.2010 под № 1696 и зарегистрирован 21.08.2010 Харьковским городским БТИ; квартира АДРЕСА_5 исстребована из чужого незаконного владения у ОСОБА_10 Стороны приведены в первоначальное положение, который существовал по состоянию на 21.08.2010 года, анулировав правовую регистрацию квартиры АДРЕСА_5 за ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Признано право собственности на ? часть квартиры АДРЕСА_5 за ней и ОСОБА_2. Обязано частого нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_9 вернуть документы, на основании которых был заключен договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_5 от 21.08.2010 от имени ОСОБА_1 и имени ОСОБА_2 по доверенности ОСОБА_3 и ОСОБА_11.

В настоящее время постановление старшего следователя Киевского РВ ХМУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Сытниковой Я.В. от 10.11.2011 о наложении ареста на квартиру не отменено. Кроме того, правоустанавливающие документы на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находятся в материалах уголовного дела №2018/1311/2012.

В судебном заседании заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью поддержали заявления.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявлений и снятия ареста с квартиры.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявлений ОСОБА_1 и ОСОБА_2, исходя из следующего.

Согласно п. 9 Раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, мера пресечения, арест имущества, отстранение от должности, примененные во время дознания или досудебного следствия до вступления в силу данного Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, действовавшем до вступления в силу данного Кодекса.

Поэтому заявления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о снятии ареста, наложенного в порядке УПК Украины в редакции УПК Украины 1960г., то есть, до вступления в силу УПК Украины 2012г., подлежит рассмотрению по правилам УПК Украины в редакции УПК Украины 1960г.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Сытниковой Я.В. от 10.11.2011 наложен арест на квартиру АДРЕСА_5, для обеспечения сохранности квартиры и возможно заявленного в будущем гражданского иска (т.1 л.д. 162).

Решением Дзержинского районного суда г.Харькова от 14.07.2014 по гражданскому делу №2-9086/11, оставленным без изменений определением апелляционного суда Харьковской области от 17.12.2014, был удовлетворен в полном обьеме встречный иск ОСОБА_1 и иск ОСОБА_2 о признании недействительными доверенностей и договоров купли-продажи квартиры АДРЕСА_2, исстребования квартиры АДРЕСА_4 из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с указанной квартиры, наложенный постановлением старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Сытниковой Я.В. от 10.11.2011.

При этом, суд отказывает в удовлетворении заявлений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возврате правоустанавливающих документов на указанную квартиру, поскольку оригиналы указанных заявителями документов в материалах уголовного дела отсутствуют. Кроме того, выдача документов из материалов уголовного дела УПК Украины (в редакции 1960г.) не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960г.), -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления ОСОБА_1, ОСОБА_2 о снятии ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины - удовлетворить частично.

Снять арест с квартиры АДРЕСА_4, наложенный постановлением старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции Сытниковой Я.В. от 10 ноября 2011 года по уголовному делу № 61112147.

В остальной части заявлений ОСОБА_1, ОСОБА_2 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья Колесник С.А.