Вирок № 42584311, 16.01.2015, Старобільський районний суд Луганської області

16.01.2015

ЄУН 431/50/15-к

Провадження 1-кп/431/35/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, судимого:

1) 27 липня 2005 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця; 07 грудня 2006 року звільнений із Петровської ВК Луганської області за постановою Краснолуцького суду від 29 листопада 2006 року, згідно ст. 82 КК України заміна на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів з утриманням 10 відсотків в доход держави; звільнений 09 серпня 2012 року за відбуттям покарання;

2) 13 вересня 2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року в обідній час перебуваючи в гаю, який розташований за підвісним мостом, який з'єднує м. Старобільськ та с. Підгорівка Старобільського району, зірвав сухі листя і верхівкові частини з дикоростучих рослин коноплі, які подрібнив, помістив в паперовий згорток та зберігав без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.

Цього ж дня, 12 листопада 2014 року об 15 годині 35 хвилин співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області під час огляду місця події біля паркану загального подвір'я будинку АДРЕСА_3 Луганської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 15,15 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12 грудня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 12 грудня 2014 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 грудня 2014 року між прокурором Редько О.А. і обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 14.11.2014 року № 1582/471 в розмірі 196,56 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який залишився після проведення експертизи, масою без перерахунку на суху речовину 15,14 грама, який знаходиться в камері зберігання Старобільського РВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.В. Олійник