Ухвала суду № 42584215, 28.01.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.01.2015

ЄУ № 420/133/15-ц

Провадження №6/420/4/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 січня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу № 2-н-34/2010, виданий 23.02.2010 року Краснолуцьким міським судом Луганської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 60338,96 грн., та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу дублікату судового наказу до провадження суду встановлено, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання

ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області за Новопсковським районним судом Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим ОСОБА_2 підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

За змістом цієї норми ОСОБА_2 передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених ОСОБА_2 судів не передаються.

ОСОБА_2 дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує на стадії виконання судового рішення, є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним ОСОБА_2, і вони підлягають поверненню заявнику з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції. після відновлення їх роботи.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставити, Новопсковський районний суд Луганської області на даний час не має повноважень для розгляду заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу №2-н-34/2010, виданого 23.02.2010 року Краснолуцьким міським судом Луганської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з наведеним, у чинність ст. 121 ЦПК України, ч. 3 ст. 1 ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ОСОБА_2 України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику право на звернення з даною заявою до Краснолуцького міського суду Луганської області після відновлення його роботи.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, сплачену суму судового збору у розмірі 3 (три) грн. за квитанцією № 21832583 (#21832583) від 25.12.2014 року у ПАТ «Український ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: