Ухвала суду № 42583846, 26.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10081/14-ц

Номер провадження 2/404/704/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 19.06.2001 р. та визнання права власності на ? нерухомості у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 19.06.2001 р. та визнання права власності на ? нерухомості у спільному майні подружжя. Просить визнати договір дарування від 19.06.2001 р., р. 2645 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрованим Кіровоградським ОБТІ 13.02.2002 р., р. № 99-р18127 недійсним, удаваним в частині дарування. Визнати угоду договором купівлі-продажу буд. № 51 по вул. ІІ П»ятирічки у м. Кіровограді, посвідчений 19.06.2001 р. Визнати право власності на ? ч. будинку № 51 по вул. ІІ П»ятирічки у м. Кіровограді, за угодою від 19.06.2001 р., як спільного майна подружжя.

Також, надала заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт на будинок № 51 вул. 2-ї П»ятирічки у м. Кіровограді. Заборонити приватному нотаріусу Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8М., померлого 10.12.2013 р., до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Посилається на те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, надав до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та просить видати свідоцтво про право на спадщину на частину будинку № 51 вул. 2-ї П»ятирічки у м. Кіровограді та ТЗ, стосовно якого виник спір.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 19.06.2001 р. та визнання права власності на ? нерухомості у спільному майні подружжя - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок № 51, який розташований за адресою вул. 2-ї П»ятирічки у м. Кіровограді. Заборонити приватному нотаріусу Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 10.12.2013 р.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: м. Кіровоград, вул. 2-ї П»ятирічки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Боржник: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 78, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Боржник: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_9