Ухвала суду № 42582208, 03.02.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/774/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

У січні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Заяви обґрунтовують тим, що рішення було постановлено за їх відсутність. ПАТ «Укрсоцбанк» зазначило, що на сьогоднішній день існує кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 вказала, що зняти заборону на спірну квартиру може тільки обтяжувач - приватний нотаріус.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про державну реєстрацію припинення іпотеки майнових права на квартиру АДРЕСА_1, що виникла у зв'язку з укладенням іпотечного договору від 01 червня 2007 року.

Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про державну реєстрацію припинення обтяження забороною на відчуження на квартиру АДРЕСА_1, що виникла у зв'язку з укладенням іпотечного договору від 01 червня 2007 року.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 03 березня 2015 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна