Ухвала суду № 42582108, 05.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1080/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29.08.2014 року, -

у с т а н о в и л а:

05.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29.08.2014 року.

Ухвалою судді від 16.01.2015 року заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29.08.2014 року була залишена без руху і заявнику наданий термін для усунення виявлених недоліків змісту та форми заяви - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначено, що у поданій заяві не вказаний номер справи в третейському суді, дата отримання заявником рішення третейського суду, не додано до заяви оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення третейського суду, не додано оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, а також не додано документу про сплату судового збору у сумі 609,00 грн.

04.02.2015 року до суду надійшов лист заявниці з додатками про усунення недоліків визначених ухвалою суду про залишення заяви без руху.

Ознайомившись зі змістом листа заявниці та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заявницею не виправлені в повній мірі вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, що зумовлює визнання заяви неподаною та повернення її заявниці, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

У своїй заяві про виправлення недоліків заявниця вказує, що до неї, зокрема, додається оригінал рішення третейського суду. Однак, оригінал - це основний вид документа, перший і єдиний його примірник, який в даному випадку міститься лише в матеріалах справи третейського суду, тож заявницею фактично надана копія рішення постійно діючого третейського суду, яка не завірена належним чином.

Так, відповідно до зазначених вище вимог закону, копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду. При цьому, в порушення вимог ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, надана заявницею копія рішення третейського суду завірена не головою постійно діючого третейського суду, а президентом асоціації українських банків.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця у строк визначений ухвалою про залишення її заяви без руху не усунула встановлених недоліків відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути її заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 389-2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29.08.2014 року - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., що сплачено відповідно до квитанції від 02.02.2015 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -