Рішення № 42581705, 04.02.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/98/15-ц

№ пров. 2-о/697/8/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

прокурора - Пампущенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 6,89 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Озерищанської сільської ради, що належала померлому відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР № 0309414 від 24.02.1999 . ОСОБА_1 проживав один, поховання проводилося Озерищенською сільською радою. Спадкоємці із завяами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори та сільської ради не зверталися, а тому Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник Канівської міжрайонної прокуратури - Пампущенко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала , просить суд визнати спадщину у вигляді земельної ділянки площею 6,89 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0309414 від 24.02.1999, розташованої в адміністративних межах Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, вартістю 80 288 грн., яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою та передати її у власність територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради.

В судове засідання представник Озерищанської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Захарченко Т.В., подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує, не заперечує проти її задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Канівської міжрайонної прокуратури, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Озерищенькою сільскою радою від 03.12.2014 № 458, вбачається, що поховання ОСОБА_1 проводила Озерищанська сільська рада, після смерті ОСОБА_1 залишилося майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва площею 6,89 га, що підтверджується сертифікатом ЧР № 009414 від 24.02.1999 року . ( а.с. 4) .

Згідно довідки управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області від 10.12.2014 ( а.с. 6) , відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат ЧР № 0309414 реєстраційний номер 163 загальною площею 6,89 га умовних кадастрових гектарів був виданий громадянину ОСОБА_1.

Згідно довідки управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області № 01-32/2060 від 10.12.2014, вартість земельної частки (паю) становить 80288 грн. ( а.с. 20).

Згідно довідки вбачається, що після смерті ОСОБА_1, ніхто з родичів померлого у сільську раду за спадщиною не звертався, вказана земельна ділянка, на даний час, використовується орендарем.

Судом з достовірністю встановлено, що Озерищанська сільська рада, розшукуючи спадкоємців ОСОБА_1, зверталась до редакції газети «Дніпрова зірка», яка розмістила оголошення у номері № 57-58 від 17.07.2014, проте до сільської ради спадкоємці не звернулися ( а.с. 5).

Згідно листа Канівської державної нотконтори (а.с. 14) вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в Канівську державну нотаріальну контору не надходили.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття, суд може визнати спадщину у вигляді земельної частки (пай) відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що на даний час вже сплив термін з часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_1, спадкоємці за заповітом або за законом відсутні, а тому є підстави визнати спадщину відумерлою.

Відповідно до п. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 274-278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину - земельну частку (пай) площею 6,89 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0309414 від 24.02.1999, розташованої в адміністративних межах Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, вартістю 80 288 грн. (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім гривень), яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради земельну частку (пай) площею 6,89 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0309414 від 24.02.1999, розташованої в адміністративних межах Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, вартістю 80 288 грн.

Звільнити прокуратуру від сплати судового збору, прийнявши їх на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон