Ухвала суду № 42580921, 24.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6938/14-к

Провадження № 1-кп/552/416/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Макогон Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.11.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.53 ч.1 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК України, з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України.

За загальним правилом, суд визначає розмір штрафу в межах від тридцяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Сума штрафу обчислюється виходячи з офіційно встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 358 ч.4 та ст.190 ч.1 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: яккщо норми іншиx законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тo для цілей їх застосування використовуєтьcя сума в розмірі 17 гpивень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Призначивши покарання ОСОБА_1 у виді штрафу та визначивши його еквівалент в твердій грошовій сумі, суд не вказав розмір штрафу в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Вищезазначене будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а призводить лише до не зрозумілості порядку розрахунку даної конкретної суми штрафу.

Згідно вимог закону, рішення суду має бути гранично повним, зрозумілим, чітким, викладеним у послідовності, встановленій законом.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне уточнити вирок Київського районного суду м.Полтави від 12.11.2014 року, а саме, його резолютивну частину при визначенні міри покарання у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян та встановлення його грошового еквіваленту.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м.Полтави від 12.11.2014 року стосовно ОСОБА_1, а саме: абзац перший та другий викласти в слідуючий редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4,190 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на корись держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Інші абзаци резолютивної частини залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Антонов А.В.