Справа № 524/9408/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
з участю секретаря - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул..Артема, 60, Код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) заборгованість в сумі 43 820 (сорок три тисячі вісімсот двадцять ) грн. 87 коп. в солідарному порядку. Судові витрати стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 березня 2008 року ОСОБА_1 уклала з Банком Кредитний договір № 11/АG18-02-08, за яким останній надав їй кредит в сумі 48 850,00 (сорок вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень зі строком повернення до 03 березня 2013 року.
Згідно п. 2.3. кредитного договору кошти були надані на придбання автомобіля ЗАЗ ТF699Р.
Кредитні кошти було надано шляхом перерахування на рахунок Української Автомобільної Корпорації в якості оплати за придбаний Позичальником автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р.
Придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р, тип легковий, седан, 2008 року випуску, колір синій, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Полтавським ВРЕР 29.02.2008 року оформлено в заставу Банку в якості забезпечення повернення кредиту, про що укладено Договір застави автомобіля №11/АG 18-03-08-Z від 04.03.2008 року.
Відповідно до п. 3.2.1., 3.2.2 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язалась здійснювати щомісячні платежі по погашенню заборгованості по кредиту в сумі 814,17 гривень щомісяця згідно Графіку погашення заборгованості.
Умовами Кредитного договору встановлено відсоткові ставки за користування кредитом. Так, протягом першого року користування кредитом відсоткова ставка становить 15,8 відсотків, другого - 15.2 відсотки, третього - 15,10, четвертого - 14.9, п"ятого - 14,5 відсотків річних (пункт 4.1. Кредитного договору). Разом з тим, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів т/або процентів або ж у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених п.5.2 Кредитного договору (Позичальник не уклав зі страховиком договір страхування предмету застави на наступний рік кредитування або Позичальник уклав договір страхування предмету застави на не погоджених банком умовах) за користування кредитним ресурсами встановлюється процентна ставка у розмірі 17,8 процентів річних (п.4.7, 4.8 Кредитного договору).
В зв"язку з тим, що Відповідач 1 не здійснила страхування автомобіля, що є предметом застави, Банк з 11.03.2011 року здійснює нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 17,8 відсотків річних (згідно п.4.8 Кредитного договору).
Починаючи з серпня 2011 року Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобов'язання перед Банком по сплаті щомісячних платежів на погашення кредитної заборгованості, не сплачує відсотки за користування кредитом.
03 березня 2013 року строк користування кредитом закінчився, однак грошові кошти до цього часу не повернуто та не сплачено в повному обсязі відсотки за користування кредитом.
За прострочення повернення кредитних ресурсів Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. Кредитного договору).
Таким чином, станом на 23 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору №11/А018-02-08 від 04.03.2008 року складає 43 820 (сорок три тисячі вісімсот двадцять ) грн. 87 коп. в тому числі:
- прострочена заборгованість по кредиту - 8 331,74 грн.
- прострочена заборгованість по відсоткам - 1699,20 грн.
- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 33 789,93 грн.
Заявлена пеня в сумі 33 789,93 гривень нарахована за період з 23.09.2013 року по 23.09.2014 року, тобто за один рік до дати звернення до суду (з врахуванням строків позовної давності для стягнення пені).
В якості забезпечення по кредиту виступила також порука гр-на ОСОБА_2 (надалі по тексту - Відповідач 2, Поручитель), про що укладено Договір поруки №11/АG18-02-08 від 04.03.2008 року. Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Позичальник та Поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Позичальник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Виконання зобов'язань Поручителем за Договором поруки є безумовним (п.2.5 Договору поруки).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог відносно відповідачів.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 611, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул..Артема, 60, Код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) заборгованість в сумі 43 820 (сорок три тисячі вісімсот двадцять ) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул..Артема, 60, Код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) судові витрати у розмірі 219,10 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул..Артема, 60, Код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) судові витрати у розмірі 219,10 грн. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 42580749, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9408/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: